Решение по делу № 2-17738/2016 от 15.11.2016

                                                                                                                                                  Дело № 2-17738/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                      08 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Рыжову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

12.04.2011 между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (в настоящее время наименование банка изменено на акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» в связи с необходимостью приведения его в соответствие с требованиями действующего законодательства) и Рыжовым Ю.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 20,00 % годовых со сроком возврата до 12.04.2016.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

После предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Заемщик Рыжов Ю.И. принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял не надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем в адрес заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Однако требования банка удовлетворены не были.

По состоянию на 01.11.2016 задолженность Рыжова Ю.И. по кредитному договору № от 12.04.2011 составляет 577 275 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга – 520 565 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 56 709 рублей 78 копеек.

Со ссылкой на наличие задолженности акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее – АО «Меткомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжову Ю.И. (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.04.2011 в размере 577 275 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.4. Общих условий кредитных договоров на неотложные нужды, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 01.11.2016 задолженность Рыжова Ю.И. по кредитному договору № от 12.04.2011 составляет 577 275 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга – 520 565 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 56 709 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д. 11) суд признает правильным и обоснованным. Со стороны ответчика расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное условиями договора право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

Учитывая изложенное, с Рыжова Ю.И. в пользу АО «Меткомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Ю. И. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору      № от 12.04.2011 по состоянию на 01.11.2016 в размере 577 275 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга – 520 565 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 56 709 рублей 78 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973 рублей; всего взыскать 586 248 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 57 копеек.

Ответчик Рыжов Ю. И. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Н.С. Прокошева