Решение по делу № 2-2120/2024 от 23.08.2024

Дело № 2 - 2120/2024                                    копия

УИД    33RS0003-01-2024-002692-91                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Акуловой Н.Ю.,

при секретаре                            Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Шолохова А.В. к администрации г.Владимира о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шолохов А.В. обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указал, что на основании договора о приватизации от ... квартира, расположенная по адресу: ......, кадастровый номером №... была передана в собственность следующим лицам: Филатовой (фамилия до замужества - Шолохова) С.Ф. - 1/3 доли, Филатову В.Н. - 1/3 доли, Бодягиной А.Н. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности. При этом Филатов В.Н. приходился супругом Филатовой С.Ф.. Бодягина А.Н. приходилась тетей Филатовой С.Ф. (являлась сестрой Бодягиной А.Н, которая была матерью Филатовой С.Ф.). 16.06.2021 умер Филатов В.Н., который оставил после своей смерти завещание, согласно которому Филатовой С.Ф. передавалось 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире. После смерти Филатова В.Н. было открыто наследственное дело, Филатова С.Ф. заявила о принятии наследства, в результате чего на основании свидетельства о праве на наследство к ней перешло право собственности на 1/3 доли Филатова В.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, также была осуществлена регистрация перехода права собственности на указанную долю к Филатовой С.Ф.. Ранее, 30.06.2001, умерла Бодягина А.Н., которая не оставляла после себя завещания. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, однако Филатова С.Ф., как племянница умершей, осуществила фактическое принятие наследства за Бодягиной А.Н., так как на момент и после смерти Бодягиной А.Н. Филатова С.Ф., являясь собственником другой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически проживала в квартире, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги. Других наследников после смерти Бодягиной А.Н. нс имелось.

... умерла Филатова С.Ф., которая завещание не оставляла. После ее смерти было открыто наследственное дело, единственным наследником Филатовой С.Ф. по закону являлся сын, Шолохов А.В., который принял наследство. 15.04.2024 Шолохову А.В, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он получил в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. При этом Шолохову А.В, не было выдано свидетельство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей изначально Бодягиной А.Н., поскольку после фактического принятия наследства за Бодягиной А.Н. Филатова С.Ф. не зарегистрировала право собственности на данную долю, в результате на момент смерти Филатовой С.Ф. право собственности на указанную долю все еще было зарегистрировав в ЕГРН за Бодягиной А.Н.

Истец полагает, что поскольку Филатова С.Ф. фактически приняла наследство после Бодягиной А.Н., иных наследников не имеется, то Шолохов А.В. приняв наследство после Филатовой С.Ф., приобрел право собственности на всю квартиру, включая 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшей изначально Бодягиной А.Н..

На основании изложенного просил признать за Шолоховым А.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ......, кадастровый №..., в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация города Владимира, извещенная надлежащим образом, представителя не направила, отзыва не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Владимирской области, привлеченное определением суда от 03.10.2024 года (л.д.62), извещенное о дате и времени судебного надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что на основании договора о приватизации от ..., заключенному администрацией г.Владимира с Филатовой С.Ф., квартира, расположенная по адресу: ...... передана в собственность Филатовой С.Ф. и членов ее семьи Филатова В.Н., Бодягиной А.Н. (л.д.40,42).

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности было зарегистрировано только Филатовой С.Ф. (л.д.37-39).

Регистрация права собственности на квартиру Филатовым В.Н. и Бодягиной А.Н. не проводилась.

16.06.2021 умер Филатов В.Н., его супруге Филатовой С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ... – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...... (л.д.41).

05.05.2023 умерла Филатова С.Ф. (л.д.34).

... нотариусом нотариального округа г. Владимир ...... заведено наследственное дело по заявлению сына Филатовой С.Ф. - Шолохова А.В. (л.д.34-36), единственного наследника, принявшего наследство Филатовой С.Ф.

15.04.2024 Шолохову А.В., ... г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...... (л.д.46).

Установлено, что Шолохов А.В. зарегистрировал право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...... (л.д.66).

Другая 1/3 доля, принадлежащая ранее Бодягиной А.Н., не зарегистрирована в установленном порядке, однако ее право собственности третьими лицами не оспаривается.

Согласно записи акта о смерти №... от ..., составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира, Б, ... г.р., умерла ...

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело к имуществу Бодягиной А.Н. не заводилось, наследников первой и второй очереди не имелось. Наследником, принявшим наследство фактически, являлась племянница умершей - Филатова С.Ф., мать которой Б приходилась сестрой Б.

Установлено, что в квартире по адресу: ......, проживали Филатов В.Н. с ... по ... (день смерти) и Филатова С.Ф. с ... по ... (день смерти) (л.д.56).

Таким образом, по день смерти Филатова С.Ф. пользовалась 1/3 доли квартиры, принадлежащей Бодягиной А.Н., несла бремя содержания.

В последующем, Шолохов А.В., приняв 2/3 доли в порядке наследования по закону после матери Филатовой С.Ф., продолжил пользоваться и 1/3 доли квартиры, принадлежащей Бодягиной А.Н., неся ее бремя содержания.

Установлено, что истец открыто пользуется собственностью, несет бремя содержания квартиры в целом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Имеющиеся в материалах дела документы и собранные по делу доказательства, в их совокупности достоверно подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти Бодягиной А.Н. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: .......

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шолохова А.В. - удовлетворить.

Признать за Шолоховым А.В., ... года рождения, (паспорт №...) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ......, кадастровый №... в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись             Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.11.2024 года.

Судья                 подпись                Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-2120/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

    Секретарь судебного заседания                 Е.А. Осипова