Решение от 28.02.2023 по делу № 1-32/2023 (1-424/2022;) от 29.09.2022

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                     г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого Морозова И.И.,

защитника-адвоката Коробова С.А., предоставившего ордер № 68-01-2022-00289696 от 18.10.2022,

представителя потерпевшего-Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Морозова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 мес. л/св., условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.И. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

01.08.2022, примерно в 18 час. 30 мин. Морозов И.И., находясь у <адрес> и области (координаты на карте: 52.821357, 41.259999), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Мамедову Х.Х. оглы, без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел в салон автомобиля, произведя запуск двигателя автомобиля при помощи ключа зажигания. После чего уехал на вышеуказанном автомобиле с места стоянки, тем самым совершив угон автомобиля и причинив собственнику имущества ущерб на сумму 400 000 руб.

Подсудимый Морозов И.И. с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего - Антонова О.А. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Морозова И.И. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания представителя потерпевшего Антоновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), показания подозреваемого Морозова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85), показания свидетеля Толуханяна Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), показания свидетеля Маслова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78), рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол явки с повинной Морозова И.И. (л.д. 6), заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), заявление Антоновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протокол явки с повинной Морозова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, написанная в присутствии защитника-адвоката Коробова С.А. (л.д. 12), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Свидетель №2 (л.д. 13-14), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), ходатайство подозреваемого Морозова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), постановление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого Морозова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Морозов И.И. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову характеризуется отрицательно (л.д. 106), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (л.д. 6, 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья бабушки за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Морозову И.И. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Назначая наказание Морозову И.И. суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Морозова И.И. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В интересах обеспечения исправления Морозова И.И. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

При назначении наказания Морозову И.И. суд учитывает, что настоящее преступление он совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.06.2022, которым он был осужден за совершения тяжкого преступления, однако в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения по указанному приговору, суд не усматривает.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ 0247577689, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 689 ░░ 68, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░