гражданское дело № 2-400/2018
РЈРР” 66RS0012-01-2018-000645-81
В окончательном виде решение изготовлено 04 декабря 2018 г.
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Каменск-Уральский Свердловской области |
29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі. |
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2018 по иску Майорова Валерия Алексеевича к акционерному обществу «ОТП Банк», акционерному обществу «Связной Логистика», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителя,
установил:
Майоров В.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к АО «ОТП Банк», АО «Связной Логистика», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителя, а именно о расторжении договора купли-продажи от 25.11.2017, заключенного с АО «Связной Логистика», признании расторгнутым кредитного договора № от (дата), заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», взыскании с ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Связной Логистика» компенсации морального вреда в размере по 20000 руб. с каждого, с АО «ОТП Банк компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Также просил возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Р’ обоснование требований указано, что (дата) истцом Майоровым Р’.Рђ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи товаров Рё услуг СЃ РђРћ «Связной Логистика», согласно чеку в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 60264 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї. Также указано, что сотрудник РђРћ «Связной Логистика», пообещав предоставить СЃРєРёРґРєСѓ РЅР° товар РїРѕ акции «Черная пятница», оформила РѕС‚ имени Майорова Р’.Рђ. заявку РЅР° предоставление кредита РІ РђРћ «ОТП Банк» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 60264 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї. для приобретения товаров Рё услуг РІ РђРћ «Связной Логистика». Ркземпляр РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° СЂСѓРєРё истцу выдан РЅРµ был. Консультант РђРћ «Связной Логистика» назвал СЃСѓРјРјСѓ купленного товара намного меньше, чем впоследствии, РїСЂРёРґСЏ РґРѕРјРѕР№ Рё просмотрев тщательно полученные документы СЃ кассовым чеком, обнаружил истец. Р’ кассовом чеке имелось указание – кредит, РђРћ «ОТП Банк», заявка РЅР° кредит в„–. РќР° следующий день, (дата), Майоров Р’.Рђ. направил телеграммой заявление РІ РђРћ «ОТП Банк», РІ котором отказался РѕС‚ кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё РїСЂРѕСЃРёР» РЅРµ производить перечисление денежных средств Р·Р° товар продавцу. Р’ тот Р¶Рµ день истцом была направлена претензия СЃ приложением РІ адрес РђРћ «Связной Логистика» СЃ отказом РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи. (дата) истец направил РІ адрес РђРћ «Связной Логистика» претензию РѕР± отказе РІ получении кредита. (дата) истец направил заявление РІ РђРћ «ОТП Банк», РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» признать кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ расторгнутым СЃ (дата). Вместе СЃ тем, РІСЃРµ претензии, распоряжения Рё заявления истца были проигнорированы, кредитные денежные средства РІ счет оплаты приобретенного истцом товара (дата) поступили РЅР° счет РђРћ «Связной Логистика». Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела выяснилось, что кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ истец заключил РЅРµ СЃ РђРћ «ОТП Банк», Р° СЃ РћРћРћ МФК «ОТП Финанс», которое является аффилированным лицом РђРћ «ОТП Банк». Указано РЅР° злоупотребление правами РђРћ «ОТП Банк», аффилированное лицо которого произвело перечисление кредитных средств (дата) РїСЂРё наличии распоряжения истца РѕР± отказе РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Также указано РЅР° отсутствие РІ кредитной истории истца оспариваемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.
Р’ настоящем судебном заседании Рё РІ ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца Майорова Р’.Рђ. – Майорова Р®.Рђ. заявленные требования поддержала РїРѕ изложенным РІ уточненном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении доводам. Дополнительно указывала, что весь приобретенный истцом товар был передан РђРћ «Связной Логистика» РІ магазин РїРѕ адресу: <адрес>, вместе СЃ претензией, наставила, что именно Р¤РРћ5 РїСЂРёРЅСЏР» товар (дата) Рё расписался РІ его принятии РІ претензии РѕС‚ (дата). Относительно товара указала, что защитные стекла были наклеены РЅР° экраны телефонов, чехлы РЅР° телефоны были вскрыты, РЎРРњ-карты находились РІ пластиковой РєРѕСЂРѕР±РєРµ, сведений Рѕ том, активировались РѕРЅРё или нет, нет, РЅРѕ Р·РІРѕРЅРєРѕРІ СЃ указанных номеров истец РЅРµ осуществлял, весь остальной товар был РІ упаковках. Также указывала, что поскольку кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ истцу передан РЅРµ был, претензию направили РІ РђРћ «ОТП Банк», которое было указано РІ кассовом чеке РІ качестве кредитора.
Представитель ответчика РђРћ «Связной Логистика» Слепухин Рђ.Рќ. против удовлетворения заявленного РёСЃРєР° возражал, оспаривая получение сотрудником РђРћ «Связной Логистика» Р¤РРћ5 товара, Р° польку товар находится Сѓ истца, услуги РђРћ «Связной Логистика» оказаны истцу РІ полном объеме, товар оплачен Р·Р° счет кредитных средств, оснований для расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РЅРµ имеется. Также указал, что кредитная история истца представлена только РёР· Сбербанка, вместе СЃ тем имеются РґСЂСѓРіРёРµ организации, РІ которых также содержится такая информация, что РІ кредитном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ имеются отметки истца Рѕ получении РєРѕРїРёРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё всех сопутствующих документов. Настаивал РЅР° том, что приобретенный истцом товар РђРћ «Связной Логистика» получен РЅРµ был.
Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку между истцом и АО «ОТП Банк» кредитный договор (дата) не заключался, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку (дата) на основания заявления (оферты) на получение потребительского займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило истцу Майорову В.А. заем в размере 60264 руб. 45 коп. сроком на 24 месяца под 55% годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» совершил акцепт данной оферты, а именно, открыл в АО «ОТП Банк» банковский счет № и перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Также указано, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, со всеми условиями договора истец согласился.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывов на иск не представили.
Допрошенный ранее в качестве свидетеля Тушков Д.А. показал, что действительно принимал претензию у Майорова В.А., на которой проставил дату, подпись и печать, надпись «товар получен» на претензии не ставил, товар не принимал, весь приобретенный товар забрали Майоров В.А. и его сын.
Допрошенная ранее РІ качестве свидетеля менеджер РїРѕ продажам РђРћ «Связной Логистика» Р¤РРћ6 показала, что покупатель Майоров Р’.Рђ. пришел РІ офис РђРћ «Связной Логистика» для РїРѕРєСѓРїРєРё РґРІСѓС… телефонов Рё сопутствующих аксессуаров Рє РЅРёРј, ею было предложено оформить дополнительную гарантию РЅР° телефоны, РЅР° что истец согласился, была озвучена СЃСѓРјРјР°, СЃ которой истец был согласен, Р° поскольку истец имел намерение приобрести товар РІ кредит, была оформлена заявка РЅР° кредит Рё передана кредитному специалисту, кредит был одобрен РІ РћРўРџ банке. Пояснила, что РїСЂРё оформлении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° присутствовала представитель банка, кредит был оформлен РІ этот Р¶Рµ день. РџСЂРё передаче товара Сѓ Майорова Р’.Рђ. РЅР° руках был чек, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° кредит, гарантии РЅР° РґРІР° телефона. Пояснила, что товар истцом РЅРµ сдавался, поскольку офис проверяется, ничего лишнего РЅРµ было. Также указала, что СЃ данным покупателем РЅР° точке провела около 3 часов, консультация заняла около 1 – 1,5 часов, РІСЃРµ вместе заняло 3,5 часа.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика АО «Связной-Логистика», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец Майоров В.А. (дата) в магазине АО «Связной Логистика» по адресу: <адрес>, совершил покупку за счет заемных средств товаров и услуг на общую сумму 60264 руб. 45 коп. Указанное подтверждается кассовым чеком №, в котором содержатся сведения кредит: АО «ОТП Банк», заявка на кредит №.
Также из материалов дела следует, что (дата) истец Майоров В.А. обратился с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении целевого займа на сумму 60264 руб. 45 коп., на срок 45 месяцев, без первоначального взноса, с заключением договора банковского счета с АО «ОТП Банк».
Ответчик акцептовал оферту и в тот же день между Майоровым В.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского целевого займа №, согласно которым сумма целевого займа составила 60264 руб. 45 коп., срок возврат целевого займа 24 месяца, процентная ставка 55% годовых, размер первого платежа 4200 руб., размер последнего платежа 3 795 руб. 11 коп., периодичность оплаты – 25 числа ежемесячно.
В пункте 9 индивидуальных условий указано на необходимость заключения договора банковского счета с АО «ОТП Банк».
В пункте 11 индивидуальных условий перечислены товар и услуги, для оплаты которых был взят целевой заем (соответствуют кассовому чеку).
В пункте 14 индивидуальных условий указано на то, что заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа.
Своей подписью Майоров В.А. подтвердил получение индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка и Графика платежей.
(дата) истцом подписано заявление-оферта РЅР° заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° банковского счета РІ РђРћ «ОТП Банк» в„– в„–, РІ которой Майоров Р’.Рђ. дает распоряжение / согласие банку Рѕ перечислении СЃРѕ счета денежных средств предприятию РІ оплату Р·Р° приобретаемые товары / услуги (составить расчетный документ РІ течение 90 дней СЃ даты заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° счета): получатель «ФРРћ2В», СЃСѓРјРјР° перевода 60264 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї., назначение перевода – перевод денежных средств РІ счет оплаты товара.
Свои обязательства по перечислению на счет истца суммы займа 60264 руб. 45 коп. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил в полном объеме (дата), что следует из выписки по счету, на счет АО «Связной Логистика» указанная сумма поступила (дата), что следует из ответа на запрос и подтверждено представителем ответчика АО «Связной Логистика» в судебном заседании.
(дата) в операционный офис «Екатеринбургский» Майоровым В.А. подана телеграмма, в которой истец отказывался от кредитного договора и просил денежные средства не перечислять на счет АО «Связной Логистика». Данная телеграмма не доставлена, учреждение отказалось от ее принятия.
(дата) в представительство Восточно-уральского регионального центра АО «ОТП Банк» Майоровым В.А. подана телеграмма, в которой истец отказывался от кредитного договора и просил денежные средства не перечислять на счет АО «Связной Логистика». Данная телеграмма доставлена, получена специалистом (дата). Письменное заявление о расторжении кредитного договора в то же самое представительство истец направил (дата).
С заявлением об отказе от кредитного договора истец также 27.11 2017 обратился в магазин, сотрудником АО «Связной Логистика» сделана отметка о принятии заявления.
С заявлением – претензией об отказе от договора купли-продажи, с приложением на возврат товара Майоров В.А. обратился в АО «Связной Логистика» (дата). На претензии стоит отметка о принятии претензии (дата), штамп, подпись сотрудника. Также содержится надпись «Товар получен».
Р’ ответ РЅР° претензии РђРћ «Связной Логистика» указало, что магазин готов принять аксессуары Рє приобретенным телефонам, если товар РЅРµ был РІ употреблении, сами телефоны являются технически сложным товаром, который РЅРµ подлежит возврату, если является надлежащего качества (обратного РІ претензиях РЅРµ указано), относительно услуги «Дополнительное сервисное обслуживание» истцу предложено обратиться непосредственно Рє РћРћРћ РЎРљ «ВТБ», относительно приобретенных РЎРРњ-карт указано, что стоимость является платой Р·Р° услуги СЃРІСЏР·Рё, сотовым оператором является компания «Билайн».
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, а именно заявлением истца от (дата) (л.д. 201 тома 1), согласно которому Майоров В.А. просил осуществить перевод с открытого ему по договору целевого займа счета денежных средств в размере 60264 руб. 45 коп., на счет «Связной Логистика Брокер», с которым у истца был заключен договор купли-продажи товаров и услуг, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено обязательство по перечислению суммы займа на счет истца, а АО «ОТП Банк» письменное распоряжение клиента.
С учетом изложенных обстоятельств (в частности того, что в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» заявление от истца об отказе от кредитного договора, отмене распоряжения на перечисление денежных средств не поступало), доводы истца о нарушении его прав ООО МФК «ОТП Финанс», что выразилось в незаконном переводе денежных средств с открытого им счета, обоснованными признаны быть не могут. Материальных требований к АО «ОТП Банк» истцом не заявлялось, требование о компенсации морального вреда является производным. Отношения истца с АО «ОТП Банк» в связи с заключением договора банковского счета предметом рассмотрения не являлись.
Доводы истца об аффилированности ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» судом отклоняются как несостоятельные.
РџСЂРё таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для удовлетворения требования истца Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ (дата), РЅРµ имеется, как РЅРµ имеется оснований для расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, поскольку товар истцу был передан, перечисленные услуги оказаны, оплата Р·Р° товар Рё услуги поступила РѕС‚ кредитной организации (дата). Доказательств того, что товар Сѓ истца отсутствует, был передан продавцу, материалы дела РЅРµ содержат. Просмотренная ранее РІ судебном заседании СЃ телефона представителя истца запись РЅРµ содержит фиксации того, что товар был оставлен истцом РІ магазине РђРћ «Связной Логистика» Рё РїСЂРёРЅСЏС‚ менеджером Р¤РРћ5 (РЅР° принятии товара именно данным лицом настаивала представитель истца).
Доводы истца Рѕ том, что товар был возвращен вместе СЃ претензией РѕС‚ (дата), опровергаются заключением эксперта в„– РѕС‚ (дата), согласно которому рукописная запись «товар получен», которая расположена РЅР° 2 странице после цифровой записи даты Рё РїРѕРґРїРёСЃРё РІ нижней правой части РІ заявлении-претензии РѕС‚ имени Майорова Р’.Рђ. РІ РђРћ «Связной Логистика» РѕС‚ (дата) выполнена РЅРµ Р¤РРћ5, Р° РґСЂСѓРіРёРј лицом. Оснований РЅРµ доверять выводам эксперта, предупрежденного РѕР± уголовной ответственности, Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.
Ссылки истца РЅР° положения статьи 32 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении работ (оказании услуг) РІ любое время РїСЂРё условии оплаты исполнителю фактически понесенных РёРј расходов, связанных СЃ исполнением обязательства РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, применительно Рє установленным фактическим обстоятельствам РїРѕ делу, состоятельными РЅРµ являются, поскольку финансовая услуга была предоставлена истцу РІ полном объеме, отношения между сторонами основаны РЅР° условиях заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° целевого займа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Майоров Р’.Рђ. обязан исполнить условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° целевого займа надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона. Односторонний отказ заемщика РѕС‚ исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, исполненному кредитором, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ.
░ќ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░І ░░░Ѓ░є░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░І░Џ░·░Ѕ░ѕ░№ ░›░ѕ░і░░░Ѓ░‚░░░є░°░», ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░њ░¤░љ ░«░ћ░ў░џ ░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░».
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ (░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ), ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ.
░ќ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░‡░µ░Ђ░є░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░ї░ѕ 16 900 ░Ђ░ѓ░±. ░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ѓ░‚░░░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16 900 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░ћ░ў░џ ░‘░°░Ѕ░є░», ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░Ў░І░Џ░·░Ѕ░ѕ░№ ░›░ѕ░і░░░Ѓ░‚░░░є░°░», ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░њ░¤░љ ░«░ћ░ў░џ ░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ѓ░‚░░░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16 900 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░—.░‘. ░”░ѕ░µ░І░°