Решение по делу № 2-400/2018 от 09.02.2018

гражданское дело № 2-400/2018

УИД 66RS0012-01-2018-000645-81

В окончательном виде решение изготовлено 04 декабря 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2018 по иску Майорова Валерия Алексеевича к акционерному обществу «ОТП Банк», акционерному обществу «Связной Логистика», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителя,

установил:

Майоров В.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к АО «ОТП Банк», АО «Связной Логистика», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителя, а именно о расторжении договора купли-продажи от 25.11.2017, заключенного с АО «Связной Логистика», признании расторгнутым кредитного договора № от (дата), заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», взыскании с ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Связной Логистика» компенсации морального вреда в размере по 20000 руб. с каждого, с АО «ОТП Банк компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Также просил возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование требований указано, что (дата) истцом Майоровым В.А. был заключен договор купли-продажи товаров и услуг с АО «Связной Логистика», согласно чеку № на сумму 60264 руб. 45 коп. Также указано, что сотрудник АО «Связной Логистика», пообещав предоставить скидку на товар по акции «Черная пятница», оформила от имени Майорова В.А. заявку на предоставление кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 60264 руб. 45 коп. для приобретения товаров и услуг в АО «Связной Логистика». Экземпляр договора на руки истцу выдан не был. Консультант АО «Связной Логистика» назвал сумму купленного товара намного меньше, чем впоследствии, придя домой и просмотрев тщательно полученные документы с кассовым чеком, обнаружил истец. В кассовом чеке имелось указание – кредит, АО «ОТП Банк», заявка на кредит №. На следующий день, (дата), Майоров В.А. направил телеграммой заявление в АО «ОТП Банк», в котором отказался от кредитного договора и просил не производить перечисление денежных средств за товар продавцу. В тот же день истцом была направлена претензия с приложением в адрес АО «Связной Логистика» с отказом от договора купли-продажи. (дата) истец направил в адрес АО «Связной Логистика» претензию об отказе в получении кредита. (дата) истец направил заявление в АО «ОТП Банк», в котором просил признать кредитный договор расторгнутым с (дата). Вместе с тем, все претензии, распоряжения и заявления истца были проигнорированы, кредитные денежные средства в счет оплаты приобретенного истцом товара (дата) поступили на счет АО «Связной Логистика». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что кредитный договор истец заключил не с АО «ОТП Банк», а с ООО МФК «ОТП Финанс», которое является аффилированным лицом АО «ОТП Банк». Указано на злоупотребление правами АО «ОТП Банк», аффилированное лицо которого произвело перечисление кредитных средств (дата) при наличии распоряжения истца об отказе от договора. Также указано на отсутствие в кредитной истории истца оспариваемого договора.

В настоящем судебном заседании и в ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца Майорова В.А. – Майорова Ю.А. заявленные требования поддержала по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам. Дополнительно указывала, что весь приобретенный истцом товар был передан АО «Связной Логистика» в магазин по адресу: <адрес>, вместе с претензией, наставила, что именно ФИО5 принял товар (дата) и расписался в его принятии в претензии от (дата). Относительно товара указала, что защитные стекла были наклеены на экраны телефонов, чехлы на телефоны были вскрыты, СИМ-карты находились в пластиковой коробке, сведений о том, активировались они или нет, нет, но звонков с указанных номеров истец не осуществлял, весь остальной товар был в упаковках. Также указывала, что поскольку кредитный договор истцу передан не был, претензию направили в АО «ОТП Банк», которое было указано в кассовом чеке в качестве кредитора.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» Слепухин А.Н. против удовлетворения заявленного иска возражал, оспаривая получение сотрудником АО «Связной Логистика» ФИО5 товара, а польку товар находится у истца, услуги АО «Связной Логистика» оказаны истцу в полном объеме, товар оплачен за счет кредитных средств, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. Также указал, что кредитная история истца представлена только из Сбербанка, вместе с тем имеются другие организации, в которых также содержится такая информация, что в кредитном договоре имеются отметки истца о получении копии договора и всех сопутствующих документов. Настаивал на том, что приобретенный истцом товар АО «Связной Логистика» получен не был.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку между истцом и АО «ОТП Банк» кредитный договор (дата) не заключался, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку (дата) на основания заявления (оферты) на получение потребительского займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило истцу Майорову В.А. заем в размере 60264 руб. 45 коп. сроком на 24 месяца под 55% годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» совершил акцепт данной оферты, а именно, открыл в АО «ОТП Банк» банковский счет № и перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Также указано, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, со всеми условиями договора истец согласился.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывов на иск не представили.

Допрошенный ранее в качестве свидетеля Тушков Д.А. показал, что действительно принимал претензию у Майорова В.А., на которой проставил дату, подпись и печать, надпись «товар получен» на претензии не ставил, товар не принимал, весь приобретенный товар забрали Майоров В.А. и его сын.

Допрошенная ранее в качестве свидетеля менеджер по продажам АО «Связной Логистика» ФИО6 показала, что покупатель Майоров В.А. пришел в офис АО «Связной Логистика» для покупки двух телефонов и сопутствующих аксессуаров к ним, ею было предложено оформить дополнительную гарантию на телефоны, на что истец согласился, была озвучена сумма, с которой истец был согласен, а поскольку истец имел намерение приобрести товар в кредит, была оформлена заявка на кредит и передана кредитному специалисту, кредит был одобрен в ОТП банке. Пояснила, что при оформлении кредитного договора присутствовала представитель банка, кредит был оформлен в этот же день. При передаче товара у Майорова В.А. на руках был чек, договор на кредит, гарантии на два телефона. Пояснила, что товар истцом не сдавался, поскольку офис проверяется, ничего лишнего не было. Также указала, что с данным покупателем на точке провела около 3 часов, консультация заняла около 1 – 1,5 часов, все вместе заняло 3,5 часа.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика АО «Связной-Логистика», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец Майоров В.А. (дата) в магазине АО «Связной Логистика» по адресу: <адрес>, совершил покупку за счет заемных средств товаров и услуг на общую сумму 60264 руб. 45 коп. Указанное подтверждается кассовым чеком №, в котором содержатся сведения кредит: АО «ОТП Банк», заявка на кредит №.

Также из материалов дела следует, что (дата) истец Майоров В.А. обратился с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении целевого займа на сумму 60264 руб. 45 коп., на срок 45 месяцев, без первоначального взноса, с заключением договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

Ответчик акцептовал оферту и в тот же день между Майоровым В.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского целевого займа №, согласно которым сумма целевого займа составила 60264 руб. 45 коп., срок возврат целевого займа 24 месяца, процентная ставка 55% годовых, размер первого платежа 4200 руб., размер последнего платежа 3 795 руб. 11 коп., периодичность оплаты – 25 числа ежемесячно.

В пункте 9 индивидуальных условий указано на необходимость заключения договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

В пункте 11 индивидуальных условий перечислены товар и услуги, для оплаты которых был взят целевой заем (соответствуют кассовому чеку).

В пункте 14 индивидуальных условий указано на то, что заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа.

Своей подписью Майоров В.А. подтвердил получение индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка и Графика платежей.

(дата) истцом подписано заявление-оферта на заключении договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № №, в которой Майоров В.А. дает распоряжение / согласие банку о перечислении со счета денежных средств предприятию в оплату за приобретаемые товары / услуги (составить расчетный документ в течение 90 дней с даты заключения договора счета): получатель «ФИО2», сумма перевода 60264 руб. 45 коп., назначение перевода – перевод денежных средств в счет оплаты товара.

Свои обязательства по перечислению на счет истца суммы займа 60264 руб. 45 коп. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил в полном объеме (дата), что следует из выписки по счету, на счет АО «Связной Логистика» указанная сумма поступила (дата), что следует из ответа на запрос и подтверждено представителем ответчика АО «Связной Логистика» в судебном заседании.

(дата) в операционный офис «Екатеринбургский» Майоровым В.А. подана телеграмма, в которой истец отказывался от кредитного договора и просил денежные средства не перечислять на счет АО «Связной Логистика». Данная телеграмма не доставлена, учреждение отказалось от ее принятия.

(дата) в представительство Восточно-уральского регионального центра АО «ОТП Банк» Майоровым В.А. подана телеграмма, в которой истец отказывался от кредитного договора и просил денежные средства не перечислять на счет АО «Связной Логистика». Данная телеграмма доставлена, получена специалистом (дата). Письменное заявление о расторжении кредитного договора в то же самое представительство истец направил (дата).

С заявлением об отказе от кредитного договора истец также 27.11 2017 обратился в магазин, сотрудником АО «Связной Логистика» сделана отметка о принятии заявления.

С заявлением – претензией об отказе от договора купли-продажи, с приложением на возврат товара Майоров В.А. обратился в АО «Связной Логистика» (дата). На претензии стоит отметка о принятии претензии (дата), штамп, подпись сотрудника. Также содержится надпись «Товар получен».

В ответ на претензии АО «Связной Логистика» указало, что магазин готов принять аксессуары к приобретенным телефонам, если товар не был в употреблении, сами телефоны являются технически сложным товаром, который не подлежит возврату, если является надлежащего качества (обратного в претензиях не указано), относительно услуги «Дополнительное сервисное обслуживание» истцу предложено обратиться непосредственно к ООО СК «ВТБ», относительно приобретенных СИМ-карт указано, что стоимость является платой за услуги связи, сотовым оператором является компания «Билайн».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, а именно заявлением истца от (дата) (л.д. 201 тома 1), согласно которому Майоров В.А. просил осуществить перевод с открытого ему по договору целевого займа счета денежных средств в размере 60264 руб. 45 коп., на счет «Связной Логистика Брокер», с которым у истца был заключен договор купли-продажи товаров и услуг, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено обязательство по перечислению суммы займа на счет истца, а АО «ОТП Банк» письменное распоряжение клиента.

С учетом изложенных обстоятельств (в частности того, что в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» заявление от истца об отказе от кредитного договора, отмене распоряжения на перечисление денежных средств не поступало), доводы истца о нарушении его прав ООО МФК «ОТП Финанс», что выразилось в незаконном переводе денежных средств с открытого им счета, обоснованными признаны быть не могут. Материальных требований к АО «ОТП Банк» истцом не заявлялось, требование о компенсации морального вреда является производным. Отношения истца с АО «ОТП Банк» в связи с заключением договора банковского счета предметом рассмотрения не являлись.

Доводы истца об аффилированности ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» судом отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора от (дата), не имеется, как не имеется оснований для расторжения договора купли-продажи, поскольку товар истцу был передан, перечисленные услуги оказаны, оплата за товар и услуги поступила от кредитной организации (дата). Доказательств того, что товар у истца отсутствует, был передан продавцу, материалы дела не содержат. Просмотренная ранее в судебном заседании с телефона представителя истца запись не содержит фиксации того, что товар был оставлен истцом в магазине АО «Связной Логистика» и принят менеджером ФИО5 (на принятии товара именно данным лицом настаивала представитель истца).

Доводы истца о том, что товар был возвращен вместе с претензией от (дата), опровергаются заключением эксперта № от (дата), согласно которому рукописная запись «товар получен», которая расположена на 2 странице после цифровой записи даты и подписи в нижней правой части в заявлении-претензии от имени Майорова В.А. в АО «Связной Логистика» от (дата) выполнена не ФИО5, а другим лицом. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Ссылки истца РЅР° положения статьи 32 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении работ (оказании услуг) РІ любое время РїСЂРё условии оплаты исполнителю фактически понесенных РёРј расходов, связанных СЃ исполнением обязательства РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, применительно Рє установленным фактическим обстоятельствам РїРѕ делу, состоятельными РЅРµ являются, поскольку финансовая услуга была предоставлена истцу РІ полном объеме, отношения между сторонами основаны РЅР° условиях заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° целевого займа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Майоров Р’.Рђ. обязан исполнить условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° целевого займа надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона. Односторонний отказ заемщика РѕС‚ исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, исполненному кредитором, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ.

░ќ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░І ░░░Ѓ░є░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░І░Џ░·░Ѕ░ѕ░№ ░›░ѕ░і░░░Ѓ░‚░░░є░°░», ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░њ░¤░љ ░«░ћ░ў░џ ░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░».

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ (░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ), ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ.

░ќ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░‡░µ░Ђ░є░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░ї░ѕ 16 900 ░Ђ░ѓ░±. ░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ѓ░‚░░░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16 900 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░ћ░ў░џ ░‘░°░Ѕ░є░», ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░Ў░І░Џ░·░Ѕ░ѕ░№ ░›░ѕ░і░░░Ѓ░‚░░░є░°░», ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░њ░¤░љ ░«░ћ░ў░џ ░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ѓ░‚░░░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16 900 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░—.░‘. ░”░ѕ░µ░І░°

2-400/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Майоров Валерий Алексеевич
Майоров В.А.
Ответчики
АО ОТП Банк
АО Связной Логистика
ООО МФК Отп Финанс
Другие
Майорова Юлия Александровна
Майорова Ю.А.
ООО Билайн
Слепухин А.Н.
Слепухин Андрей Николаевич
ООО СК ВТБ Страхование
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского
Дело на сайте суда
sinarsky.svd.sudrf.ru
09.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.03.2018Предварительное судебное заседание
08.05.2018Судебное заседание
11.05.2018Судебное заседание
31.05.2018Судебное заседание
08.06.2018Судебное заседание
20.08.2018Судебное заседание
06.11.2018Производство по делу возобновлено
21.11.2018Судебное заседание
29.11.2018Судебное заседание
04.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Производство по делу возобновлено
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее