Решение от 05.06.2015 по делу № 33-2805/2015 от 21.05.2015

Судья Огурцов В.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июня 2015 года № 33-2805/2015

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Маклаковой Н.С., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Смирновой Н.Б. , Цветова С.Ю. , Сопина П.А. , Лебедева В.В. , Лебедевой А.М. , Черткоева В.О. , Пискарева В.В. , Медведевой Н.В. по доверенности Соколова А.В. и индивидуального предпринимателя Цветовой А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 марта 2015 года, которым исковое заявление Смирновой Н.Б. , Цветова С.Ю. , Сопина П.А. , Лебедева В.В. , Лебедевой А.М. , Черткоева В.О. , Пискарева В.В. , Медведевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление», индивидуальному предпринимателю Цветовой А.А. , Гаранскому О.В., Малыгиной О.Э. о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя Смирновой Н.Б., Цветова С.Ю., Сопина П.А., Лебедева В.В., Лебедевой А.М., Черткоева В.О., Пискарева В.В., Медведевой Н.В. по доверенности Соколова А.В., индивидуального предпринимателя Цветовой А.А., судебная коллегия

установила:

Смирнова Н.Б., Цветов С.Ю., Сопин П.А., Лебедев В.В., Лебедева А.М., Черткоев В.О., Пискарев В.В., Медведева Н.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление», индивидуальному предпринимателю Цветовой А.А., Гаранскому О.В.и Малыгиной О.Э. о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – двенадцатиквартирный трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, имеющим кадастровый №... с определением долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что между истцами и ответчиком ООО «РСУ» были заключены предварительные договоры купли-продажи жилых помещений и договоры целевого займа для финансирования строительства жилого дома по вышеуказанному адресу. Застройщик обязался построить квартиры и заключить с заказчиками основные договоры купли-продажи квартир. Свои обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, дом строительством не завершен.

После уточнения исковых требований представитель истцов Соколов А.В. просил признать право собственности за Смирновой Н.Б. на ... долей в праве общей долевой собственности, за Цветовым С.Ю. – на ..., за Сопиным П.А. – на ..., за Лебедевым В.В. – на ..., за Лебедевой А.М. – на ..., за Черткоевым В.О. – на ..., за Пискаревым В.В. – на ..., за Медведевой Н.В. – на ....

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Соколов А.В. требования поддержал, дополнил, что незавершенный строительством дом соответствует техническим нормам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании ответчик Малыгина О.Э. требования не признала, пояснила, что земельный участок, на котором расположен незавершенный строительством дом, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи с Гаранским О.В. На данном участке она намерена построить индивидуальный жилой дом, её согласие на строительство многоквартирного дома получено не было.

В судебном заседании представитель ответчиков Малыгиной О.Э. и Гаранского О.В. по доверенности Дивакова Я.Г. требования не признала, пояснила, что надлежащими ответчикам по делу являются ООО «РСУ» и ИП Цветова А.А., осуществившие строительство дома без разрешения, на земельном участке, который им не принадлежит.

В судебном заседании ответчик ИП Цветова А.А. требования признала в полном объеме, пояснила, что являлась подрядчиком при строительстве спорного объекта, работы были приостановлены в связи с продажей земельного участка.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РСУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отзыве на иск указал, что строительство дома финансировали дольщики, выполненный объем работ оценивается в ... рубля.

Представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца Вологодской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Смирновой Н.Б., Цветова С.Ю., Сопина П.А., Лебедева В.В., Лебедевой А.М., Черткоева В.О., Пискарева В.В., Медведевой Н.В. по доверенности Соколов А.В. просит об отмене судебного акта с вынесением нового решения об удовлетворении требований истцов. Полагает, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. Указывает, что первоначальный отказ Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца Вологодской области в разрешении на строительство многоквартирного дома являлся ошибочным, в связи с чем имеются основания для признания права собственности на самовольную постройку в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ИП Цветова А.А. просит об отмене судебного акта с вынесением нового решения об удовлетворении требований истцов. Полагает, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что готовность дома составляет ... %, строение соответствует техническим и строительным нормам, градостроительному плану, пригодно для проживания, не несет угрозы жизни и здоровью граждан.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой. На объект незавершенного строител░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2805/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Цветов С.Ю.
Лебедев В.В.
Медведева Н.В.
Черткоев В.О.
Сопин П.А.
Пискарев В.В.
Лебедева А.М.
Смирнова Н.Б.
Ответчики
Малыгина О.Э.
ИП Цветкова Алена Александровна
Гаранский О.В.
ООО "Ремонтно-строительное управление"
Другие
Соколов А.В.
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Маклакова Наталия Серафимовна
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
05.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2015Передано в экспедицию
05.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее