Решение от 17.07.2019 по делу № 33-9975/2019 от 04.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Васильева Л.В. 33-9975/2019

2.203г

17 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Ашихминой Е.Ю., Сучковой Е.Г.

при секретаре Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Потехина Евгения Михайловича к Веденееву Александру Васильевичу, Веденееву Владимиру Александровичу о солидарном взыскании долга и убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Потехина Е.М.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2019 г., которым с Веденеева А.В. в пользу Потехина Е.М. взыскано 207 709,77 руб., включая основной долг 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 484,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 224,84 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Потехин Е.М. обратился с иском к Веденееву А.В., Веденееву В.А. о солидарном взыскании основного долга по договору займу 200 000 руб., письменно не оформленного, процентов за просрочку возврата займа 6 428 руб. за период просрочки возврата с 23.05.2018 г. по 02.10.2018 г., в возмещение убытка уплаченных истцом процентов за пользованием кредитной картой 26 000 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., ссылаясь, что передал 15.05.2018 г. Веденееву А.В. и его сыну Веденееву В.А. на условиях возврата по 22.05.2018 г. займ в размере 200 000 руб., не возвращенного ответчиками в срок, что причинило истцу моральный вред и убытки в связи с вынужденным использованием кредитных средств банка под проценты.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Потехин Е.М., считая незаконным и необоснованным в той части, которой в удовлетворении его иска отказано.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.101-105), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Веденеева А.В. и Веденеева В.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судебная коллегия считает, что осуществляя взыскание с ответчика Веденеева А.В. в пользу истца основного долга по договору займа 200 000 руб. и процентов за просрочку его возврата в размере ключевой ставки Банка России в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со 02.08.2018 г. по 02.10.2018 г. (в заявленном пределе) в размере 2 484,93 руб., суд правильно применил нормы материального права, регулирующее спорное правоотношение, и обоснованно исходил из признания Веденеевым А.В. в суде первой инстанции обстоятельств получения только им от истца займа в указанном размере и на условиях возврата в срок по 01.08.2018 г., и недоказанности истцом вопреки нормам ст.ст.56 и 60 ГПК РФ допустимыми письменными доказательствами обстоятельств передачи займа ответчикам совместно и на условиях возврата в срок по 22.05.2018 г.

Отказывая во взыскании в пользу истца в возмещение убытка уплаченных им процентов за пользованием кредитной картой 26 000 руб. и компенсации морального вреда 20 000 руб., суд первой инстанции правильно обосновал выводы отсутствием причинной связи между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Веденеевым А.В. и указанными убытками истца, и отсутствием законных оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца. В то время, как в силу ст.151 ГК РФ, такая компенсация предусмотрена только за нарушение неимущественных прав потерпевшего.

Вопрос о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца расходов судебных по оплате государственной пошлины разрешен судом в соответствие с нормой ст.98 ГПК РФ.

Допущенная судом описка в резолютивной части решения об отказе в удовлетворении иска к ответчику Веденееву А.В. полностью подлежит исправлению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░

░░░░░    ░.░.░░░░░░░░

    ░.░.░░░░░░░