Решение по делу № 33-2303/2020 от 06.02.2020

Судья Богдевич Н.В. дело № 33-2303/2020

24RS0046-01-2019-002689-03

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрев частную жалобу Михайлова Юрия Александровича на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Михайлова Юрия Александровича на определение суда от 21 июня 2019 года о возврате искового заявления Михайлова Ю.А. к ООО «Жилкомцентр» в лице ООО УК «ЖСК» Дирекция по Свердловскому району г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда - возвратить заявителю со всеми приложенными документами».

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомцентр» в лице ООО УК «ЖСК» Дирекция пол Свердловскому району г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищную услугу, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.05.2019 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 14.06.2019 для устранения недостатков.

Определением судьи того же суда от 21.06.2019 исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением в установленный срок недостатков.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Михайлов Ю.А. подал частную жалобу, которая определением судьи от 25.07.2019 была возвращена заявителю в связи с пропуском предусмотренного гражданским процессуальным законодательством срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Михайлов Ю.А. просит отменить определение судьи от 25.07.2019 как незаконное, ссылаясь на то, что частная жалоба подана в установленный 15-ти дневный срок с момента получения определения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение, оценив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Иной срок обжалования определения о возвращении иска в ст.135 ГПК РФ не установлен.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ применительно к п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу в порядке п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья районного суда правильно исходил из того, что 15-дневный срок, установленный ст.332 ГПК РФ на обжалование в апелляционном порядке определения суда от 21.06.2019 истек.

Частная жалоба на указанное определение судьи составлена истцом 15.07.2019 и получена судом 23.07.2019, то есть за пределами установленного процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении срока данная частная жалоба не содержит.

Считаю возможным согласиться с определением, поскольку срок подачи частной жалобы на определение от 21.06.2019 истек 08.07.2019. При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил поданную частную жалобу.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы Михайловым Ю.А. не заявлялось, то судья правомерно на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил частную жалобу. При этом заявитель жалобы не лишен возможности ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока обжалования определения, при рассмотрении которого суд дает оценку доводам о наличии объективных препятствий для подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Указание в жалобе на несвоевременное направление судом копии определения в адрес стороны, не изменяет начало течения срока на его обжалование. Указанное обстоятельство может служить основанием для его восстановления в порядке ст.112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Михайлова Ю.А. – без удовлетворения.

Судья: Е.А. Сидоренко