Решение от 21.04.2016 по делу № 2-9/2016 (2-611/2015;) от 13.05.2015

Дело <номер скрыт>-<дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Малая Вишера                        <дата скрыта>

    Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Григорьевой Н.П.,

с участием истца Ладикайнен Г.А.,

представителя администрации Маловишерского муниципального района Филимоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладикайнен Галины Анатольевны к администрации Бургинского сельского поселения, администрации Маловишерского муниципального района, Васильеву Михаилу Александровичу о признании в порядке приобретательной давности права собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>,

УСТАНОВИЛ:

Ладикайнен Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что её матери <Ф.И.О. скрыты>8 принадлежала 1/2 доля домовладения с кадастровым номером <номер скрыт> и приусадебный земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес скрыт>. <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>8 умерла в <адрес скрыт>. После смерти матери она является единственной наследницей. <дата скрыта> нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного выше дома и на земельный участок. Вторая половина <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, принадлежит по договору дарения от <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>2, который <дата скрыта> умер. Его сын - ответчик Васильев Михаил Александрович наследство не принял и не желает его принимать. Ее мать <Ф.И.О. скрыты>8, после смерти <Ф.И.О. скрыты>2 открыто пользовалась всем домом, как своим собственным. На протяжении всей своей жизни ее мать следила за сохранностью всего дома, производила ремонты. Прожила в нем до своей смерти.

В судебном заседании истец Ладикайнен Г.А. требования поддерживала полностью. К обстоятельствам, изложенным в иске, Ладикайнен Г.А. дополнила, что после смерти матери, она также пользуется всем домом, обслуживает его, производила косметический ремонт.

Ответчик Васильев М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Опрошенный Невским районным судом Санкт – Петербурга по отдельному поручению Чудовского районного суда Васильев М.А. пояснил, что наследство после смерти отца <Ф.И.О. скрыты>2 он не принимал, отказывается от своей доли, иск Ладикайнен Г.А. признает полностью.

Представитель администрации Маловишерского муниципального района Филимонова Е.В. исковые требования признала, возражений по иску не предоставила.

Представитель ответчика администрации Бургинского сельского поселения в судебное заседание не явился, прислав заявление, с иском согласны полностью, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Ладикайнен Г.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О. скрыты>8 имела в собственности 1/2 долю дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес скрыт>. 1/2 доля указанного выше дома принадлежала <Ф.И.О. скрыты>2, который умер <дата скрыта>. После его смерти домом и земельным участком открыто и добросовестно пользовалась до своей смерти <Ф.И.О. скрыты>8 После смерти <Ф.И.О. скрыты>8, умершей <дата скрыта> наследство приняла Ладикайнен Г.А. и продолжила пользоваться вышеуказанным домом.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетели <Ф.И.О. скрыты>10, <Ф.И.О. скрыты>11 в заседании показали, что <Ф.И.О. скрыты>8 около 30 лет открыто и добросовестно пользовалась всем домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес скрыт>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата скрыта> <номер скрыт> <Ф.И.О. скрыты>8 имела в собственности земельный участок площадью 0,15га на <адрес скрыт>.

Из договора дарения от <дата скрыта> следует, что <Ф.И.О. скрыты>4 подарила <Ф.И.О. скрыты>2 1/2 долю дома, расположенного на <адрес скрыт>. <Ф.И.О. скрыты>2 умер <дата скрыта> (свидетельство о смерти <номер скрыт>).

Из договора дарения от <дата скрыта> следует, что <Ф.И.О. скрыты>4 подарила <Ф.И.О. скрыты>5 (<Ф.И.О. скрыты>13) 1/2 долю дома, расположенного на <адрес скрыт>. <Ф.И.О. скрыты>8 умерла <дата скрыта> (свидетельство о смерти <номер скрыт>).

Согласно наследственного дела <номер скрыт>/<адрес скрыт> нотариальной палаты <адрес скрыт>, наследство после смерти <Ф.И.О. скрыты>8 приняла ее дочь Ладикайнен Г.А.

Учитывая, что срок добросовестного, открытого и непрерывного владения <Ф.И.О. скрыты>8, после ее смерти Ладикайнен Г.А. жилым домом составляет более 15 лет, суд приходит к выводу, что в силу данных обстоятельств и приведенных выше положений закона у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимого имущества, а потому за ним надлежит признать право собственности на это имущество.

Руководствуясь п.1,3 ст.234 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

2-9/2016 (2-611/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ладикайнен Г.А.
Ответчики
Администрация Бургинского сельского поселения
Администрация Маловишерского муниципального района
Васильев М.А.
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
chudovsky.nvg.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2015Передача материалов судье
18.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.06.2015Предварительное судебное заседание
15.06.2015Предварительное судебное заседание
11.04.2016Производство по делу возобновлено
11.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее