Решение от 25.01.2019 по делу № 12-247/2019 от 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                 25 января 2019 года

         Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А, рассмотрев жалобу Власова Дмитрия Ивановича на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 08.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 08.08.2017 г. Власов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

         Не согласившись с указанным постановлением, Власов Д.И. обратился в суд с жалобой, согласно которой, просит отменить вышеуказанное постановление, мотивировав следующим. Расположение камер ЦАФАП (ракурс) и расстояние (фокус) не позволяют однозначно утверждать пересечение стоп-линии. Заявитель полагает, что вышеизложенное можно трактовать в пользу водителя.

      В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Власова Д.И. из приложенных к жалобе документов судом установлено следующее.

       22.01.2019 г. в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступила жалоба Власова Д.И. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 08.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

      Согласно выписки о наличии (отсутствии) сведений об административном правонарушении в области дорожного движения по состоянию на 22.01.2019 г, ДД.ММ.ГГГГ в 08:03:00 по адресу г. Тольятти, пересечение пр-та Степана Разина и ул.Фрунзе, было зафиксировано административное правонарушение водителем транспортного средства Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, собственником (владельцем) которого является Власов Д.И.

      Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 08.08.2017 г. Власов Д.И. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, которое на 22.01.2019 г. не исполнено, штраф не оплачен.

      В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

        Как следует из жалобы, Власов Д.И. просит отменить постановление № от 08.08.2017 г, срок на обжалование которого пропущен.

      При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, уважительных причин препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в том числе посредством подачи жалобы почтой, Власов Д.И. суду не представил.Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности обжалования постановления после получения его копии, не представлены.

       Указанные обстоятельства являются обстоятельствами, исключающими производство по делу.

       С учетом изложенного, полагаю необходимым отказать в принятии к производству поданной заявителем жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.ч.1-2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08.08.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░ ░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░