Решение по делу № 12-18/2023 от 30.01.2023

                                                             Дело № 12-18/2023

УИД 56RS0019-01-2023-000086-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                       г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Васильев А.И., изучив жалобу Емельянова Андрея Станиславовича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 января 2023 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 января 2023 года № № Емельянов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 января 2023 года в Советский районный суд г. Орска поступила жалоба Емельянова А.С. на указанное постановление.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно общим требованиям, закрепленным в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исключением является положение, закрепленное в ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которым дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Материалами дела установлено, что 18 января 2023 года в 08 часов 52 минуты 03 секунды по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Белава без модели, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством «Арена», заводской №, свидетельство о поверке № №, срок действия до 04 августа 2023 года включительно.

Дело рассмотрено и постановление вынесено ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

Согласно ч. 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В том случае, если суд придет к выводу о неподведомственности ему данного дела, жалоба со всеми материалами направляется по подведомственности.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что местом совершения административного правонарушения, является Ленинский район г. Оренбурга, прихожу к выводу о направлении жалобы Емельянова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Емельянова Андрея Станиславовича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 января 2023 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего определения.

Судья                                                         А.И. Васильев