Решение от 16.06.2022 по делу № 2-1103/2022 от 24.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Быковой Т.А. с участием ответчика Набиева Б.И.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

16 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Набиеву Б.И.о. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Набиеву Б.И.о. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований в заявлении указали, что 06.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112 гос.номер № под управлением ответчика и автомобиля Ниссан Альмера гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера гос.номер № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ННН №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 67600,00руб.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с абз.2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 Закона.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

В соответствии с абз.2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.

Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумму 67600,00руб., расходы по оплате государственной пошлины 2228руб.00коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В иске указали о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Набиев Б.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что уведомление ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении транспортного средства на осмотр не получал. По адресу, указанному в извещении о ДТП и по адресу, по которому страховой компанией было направлено уведомление - г.Шадринск, ул...., ..., он фактически не проживает, это адрес его регистрации. Проживал на тот момент по адресу: г.Шадринск, ул...., д...., кв..... Считает, что страховая компания могла позвонить ему по телефону, номер которого у них имелся и сообщить о необходимости предоставления автомобиля на осмотр. Извещение о ДТП заполнял С.М.А., которому он показывал паспорт с регистрацией по адресу: г.Шадринск, ул...., .... Этот адрес С.М.А. и указал в извещении. Он также сообщал С.М.А. адрес фактического проживания в г.Шадринске, ул...., ...

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

06.03.2022г. в районе дома № 128 по ул.Ленина в г.Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112 гос.номер № под управлением ответчика Набиева Б.И. и автомобиля Ниссан Альмера гос.номер № под управлением С.М.А. (извещение о ДТП - л.д....). В извещении С.М.А. указал, что управлял автомобилем Ниссан Альмера гос.номер Н №, двигался в прямом направлении по ул.Ленина, из двора дома № 128 по ул.Ленина выехал автомобиль ВАЗ/Lada 2112 гос.номер № и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера.

16.03.2022 ООО «ТК Сервис М» произведен осмотр транспортного средства Ниссан Альмера гос.номер №, составлено экспертное заключение №_мпд_№ от 18.03.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 67600,00руб. (л.д....).

Гражданская ответственность потерпевшего С.М.А. застрахована в ПАО «АСКО «Страхование», страховой полис XXX №. (л.д....).

Гражданская ответственность Набиева Б.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ННН №.

16.03.2022 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д....).

22.03.2022 между истцом и С.М.А. заключено соглашение о размере страхового возмещения на сумму 67600,00руб. (л.д....), составлен акт о страховом случае (л.д....).

25.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № перечислило потерпевшему С.М.А.. страховое возмещение в размере 67600,00руб. (л.д....).

18.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило Набиеву Б.И. заказным письмом по адресу: г.Шадринск, ул...., ..., уведомление с требованием о представлении на осмотр ТС ВАЗ/Lada 2112 гос.номер № в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма по адресу, который он может узнать, обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д....). При этом Набиеву Б.И. было разъяснено, что в соответствии с п.п. «з» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Вышеуказанное письмо не было вручено ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта отслеживания отправлений Почты России с почтовым идентификатором № (л.д....).

08.04.2022 Набиеву Б.И. истцом была направлена досудебная претензия (л.д....).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 указанного выше Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанном Набиевым Б.И.оглы, он указал адресом места жительства г.Шадринск, ул...., ..., в соответствии с положениями закона направленное ему 18.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» заказным письмом уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 гос.номер № считается доставленным.

Судом отклоняются доводы Набиева Б.И.оглы о том, что при заполнении извещения о ДТП он сообщал потерпевшему С.М.А. адрес фактического проживания, но он указал из его паспорта адрес регистрации, в связи с чем, он не получал уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, поскольку на водителе - участнике дорожно-транспортного происшествия, лежит обязанность по предоставлению страховщику достоверных сведений относительно обстоятельств ДТП, а также личных данных, к которым относится адрес фактического проживания, по которому страховой компанией могут быть направлены необходимые для рассмотрения заявления о страховой случае уведомления о предоставлении документов и транспортных средств на осмотр.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно абз.2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика Набиева Б.И., а также тот факт, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не представил по требованию страховщика для проведения осмотра транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 гос.номер №, при использовании которого транспортному средству потерпевшего был причинен вред, суд находит требования истца о взыскании с Набиева Б.И. в порядке регресса выплаченного выгодоприобретателю С.М.А. страхового возмещения в размере 67600руб.00коп. законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2228 рублей 00 копеек (л.д....). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика Набиева Б.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2228 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67600 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2228 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░