Решение по делу № 2а-2354/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Малкиной Ю.В. к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Сакаевой Р.А., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Сакаевой Р.А. по применению мер воздействия к должнику в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, обязании судебного пристава исполнителя Сакаеву Р.А. совершить исполнительные действия в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малкина Ю.В. обратилась в суд с административным иском к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Сакаевой Р.А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Сакаевой Р.А. по применению мер воздействия к должнику в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, обязании судебного пристава исполнителя Сакаеву Р.А. совершить исполнительные действия в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в твердой денежной сумме <данные изъяты> ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально увеличению, установленного законом минимального размера оплаты труда.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме <данные изъяты>, соответствовал <данные изъяты> минимального размера оплаты труда, установленного в сумме <данные изъяты>

В связи с неуплатой алиментов в полном объеме, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячный платеж был определен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом, МРОТ составил <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ МРОТ составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ Тимофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил, что должник Тимофеев А.В. работает водителем-охранником в ООО ЧОО «А-ГРУПП», в связи чем снято временное ограничение в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством категории В, С, D, Е.

Бездействия судебного пристава-исполнителя Сакаевой Р.А. нарушают права административного истца как получателя алиментов. Алименты не поступали. Судебный пристав-исполнитель должна была ДД.ММ.ГГГГ привлечь должника к уголовной ответственности. Просит суд признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сакаевой Р.А. по применению мер воздействия к должнику в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, обязать судебного пристава-исполнителя Сакаеву Р.А. совершить исполнительные действия в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ в качестве административного соответчика к участию в деле привлечено УФССП России по РБ.

На судебное заседание административный истец Малкина Ю.В., извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не явилась.

Административные ответчики – представитель Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Сакаева Р.А., представитель УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Тимофеев А.В., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, возражений не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу № г. о взыскании с Тимофеева А.В. в пользу Малкиной Ю.В. алиментов в твердой денежной сумме <данные изъяты> ежемесячно, подлежащие индексации пропорционально увеличению, установленного законом минимального размера оплаты труда судебным приставом-исполнителем Габдуллиной З.Н. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме <данные изъяты>, соответствовал <данные изъяты> минимального размера оплаты труда, установленного в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ вынесено постановление о признании Тимофеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из копии материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сакаевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ снято временное ограничение в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством категории В, С, D, Е в связи с тем, что Тимофеев А.В. работает водителем-охранником в ООО ЧОО «А-ГРУПП».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сакаевой Р.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сакаевой Р.А. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «А-ГРУПП» перечислены алименты из зарплаты за май 2018 г. Тимофеева А.В. в пользу Малкиной Ю.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «А-ГРУПП» перечислены алименты из зарплаты за июнь 2018 г. Тимофеева А.В. в пользу Малкиной Ю.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «А-ГРУПП» перечислены алименты из зарплаты за июль 2018 г. Тимофеева А.В. в пользу Малкиной Ю.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Между тем, как следует из представленных материалов Малкина Ю.В. в Туймазинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должника Тимофеева А.В. не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства оснований для возбуждения уголовного дела в отношении должника по ст. 157 УК РФ, не имелось.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в заявлении, являются несостоятельными, а требования - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 157 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 157 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░