Решение по делу № 2-2094/2018 от 07.08.2018

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Нечаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ольги Александровны к Мамедовой Зинаиде Федоровне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.А. обратилась в суд с иском к Мамедовой З.Ф о возмещении материального ущерба в размере 1424005 руб.

В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.05.2018 Мамедова З.Ф. признанна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 с. 159 УК РФ (в отношении имущества Фроловой О.В.), а также признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 159 УК РФ (в отношении имущества Куровой Е.В.). Вместе с тем, согласно вышеуказанному приговору суда признанны за гражданскими истцами Фроловой О.В. и Куровой Е.В. право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Фроловой О.А. по доверенности Лапковским А.Г. заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего гражданского дела №2-2093/2018 и гражданского дела №2-2094/2018 по иску Куровой Е.В. к Мамедовой З.Ф о возмещении вреда в размере 700000 руб, причиненного преступлением, поскольку считает, что объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению указанных гражданских дел.

Истец Фролова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика по доверенности Фурсов А.П. возражал по поводу удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что предмет доказывания по истцам Фроловой О.А. и Куровой Е.В. разный, а также на тот факт, что Куровой Е.В. часть денежных средств была ответчиком возвращена.

Суд, обсудив данное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Подобное соединение целесообразно в интересах наиболее полного и быстрого разрешения дела. Кроме того, одновременное рассмотрение нескольких связанных между собой требований помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.

На основании изложенного, исходя из заявленных требований и состава лиц, с учетом мнения сторон, суд решил в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединить данные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ч.4 ст. 151, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданские дела №2-2093/2018 по иску Фроловой Ольги Александровны к Мамедовой Зинаиде Федоровне о возмещении вреда, причиненного преступлением и гражданское дело №2-2094/2018 по иску Куровой Елене Вячеславовны к Мамедовой Зинаиде Федоровне о возмещении вреда, причиненного преступлением, объединить в одно производство, присвоив номер №2-2093/2018.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда не подается, но возражения относительно данного определения суда могут быть включены в апелляционную жалобу.

Судья Ю.А. Карпухина