Решение от 01.12.2016 по делу № 2-10545/2016 от 20.10.2016

мотивированное решение составлено 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2016 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М.Е., при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой <ФИО>14 к Ивановой <ФИО>15, Иванову <ФИО>16 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения основания исковых требований просит признать за ней право собственности на гаражный бокс под номером Ве-5712, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ГК (регистрационный номер №), в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере <иные данные> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Ивановой Л. Н. Бочкарева В. А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором не отрицала факт заключения договора купли-продажи гаражного бокса, полагала, что требования истца в части взыскания убытков в виде судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не препятствовали регистрации перехода права собственности на гаражный бокс.

Ответчик Иванов Р. И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>4, <ФИО>10 и <ФИО>2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - гаражного бокса под номером <иные данные>, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ГК (регистрационный номер №) (далее – гаражный бокс), удостоверенный нотариусом <ФИО>7 (л.д. 46).

Согласно условиям договора <ФИО>4 и И. Н. передали в собственность <ФИО>2, а последний принял и приобрел право единоличной собственности на гаражный бокс (п. 4,5).

Денежные средства за гаражный бокс, в размере предусмотренном условиями договора, переданы <ФИО>2 <ФИО>4 и И. Н. в полном объеме до подписания договора, что подтверждается подписями последних в договоре.

Указанные обстоятельства сторонами по делу подтверждены в судебном заседании.

Далее судом установлено, что <ФИО>2 право собственности на гаражный бокс, приобретенный в результате указанной сделки в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умер (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти <ФИО>2 принадлежало наследственное имущество, состоявшее из имущественных прав на гаражный бокс, поскольку им при жизни была выражена воля на приобретение гаражного бокса по договору, условия которого были исполнены в полном объеме (произведена оплата, передан гаражный бокс). Однако государственная регистрация права собственности на гаражный бокс, в которой ему не могло быть отказано, им не произведена.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Единственным наследником умершего по закону является Черепанова М. И. (л.д. 8), которая в установленный законом срок приняла открывшееся наследство путем обращения к нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО>8

Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество <ФИО>2 за исключением гаражного бокса. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество нотариусом отказано по причине отсутствия государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс от <ФИО>4 и И. Н. к <ФИО>2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере <иные данные> руб. в виде расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы права основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

При отсутствии любого из элементов состава гражданского правонарушения суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела противоправность поведения ответчиков судом не установлена, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>17 ░ ░░░░░░░░ <░░░>18, ░░░░░░░ <░░░>19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░>2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░