Решение по делу № 2-161/2023 (2-5132/2022;) от 18.10.2022

61RS0023-01-2022-006804-28

дело №2-161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р.., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Прессмашдеталь» к Дрямову А. А. о взыскании долга по договорам займа, встречному иску Дрямова А. А. к ООО «Компания Прессмашдеталь» о признании незаключенными договоров займа и признании недействительными дополнительных соглашений по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Прессмашдеталь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Компания Прессмашдеталь» (далее Общество) и ответчиком Дрямовым А.А. были заключены следующие договоры займа с процентами на сумму каждого займа:

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 4 328 977,30 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 486 000 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 1802 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 327 000 рублей с процентом на сумму займа 6,67% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 528 697,58 рублей с процентом на сумму займа 5,47% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 740 000 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанных договоров Общество как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику в указанных выше размерах денежные средства, а ответчик как заемщик обязался возвратить Обществу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок и с уплатой процентов по каждому договору. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договоров и изменению не подлежит (пункт 3.1договоров).

В силу пункта 7.1 каждого из договоров, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа Заемщику. Подтверждением передачи сумм займа Заемщику является расходный кассовый ордер к каждому договору займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 3.1 каждого из договоров займа, проценты по договору уплачиваются после погашения суммы займа.

Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ., ответчик должен был вернуть Обществу сумму займа в размере по каждому договору, а также проценты за пользование займами (расчет прилагается к иску).

В силу пункта 4.1 каждого из договоров, в случае просрочки возврата сумм займа или ее части за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает Обществу от невозвращенной в срок суммы проценты за пользования чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по вышеназванным договорам ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер суммы за нарушение срока возврата займа (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 4 328 977,30 с учетом частично погашенного долга в сумме 104 226,98 рублей составляет 228 657,39 рублей (расчет прилагается) (от суммы долга 4 224 750, 32).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 486 000 рублей составляет 26 303,93 рублей (расчет прилагается).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 1802 рубля составляет 97, 52 рублей (расчет прилагается).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 327 000 рублей составляет 17 698,32 рублей (расчет прилагается).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 528 697,58 рублей составляет 26 614,86 рублей (расчет прилагается).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 740 000 рублей составляет 40 051,23 рублей (расчет прилагается).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 4 328 977,30 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 696 687 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 486 000 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 211 604 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 1802 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 775 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 327 000 рублей с процентом на сумму займа 6,67% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 113 049 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 528 697,58 рублей с процентом на сумму займа 5,47% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 124 059 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 740 000 рублей с процентом на сумму займа 5,17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 156 421 рублей. (расчет прилагается).

Общество несколько раз предлагало ответчику погасить задолженность, но ответчик уклонялся от возврата долга, чем ставит Общество в тяжелое материальное положение.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 4 224 750,32 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 228 657,39 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 1 696 687 рублей. Всего по данному договору 6 150 094,71 рублей (шесть миллионов сто пятьдесят тысяч девяносто четыре рубля семьдесят одна копейка).

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 486 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 26 303,93рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 211 604рублей. Всего по данному договору 723 907,93 рублей (семьсот двадцать три тысячи девятьсот семь рублей девяносто три копейки).

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу в Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 1802 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 97,52 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 775рублей. Всего по данному договору 2 674,52 рублей (две тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят две копейки).

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 327 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 17 698,32 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 113 049рублей. Всего по данному договору 457 747,32 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот сорок семь рублей тридцать две копейки.

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 528 697,58 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 28 614,86рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 124 059рублей. Всего по данному договору 681 371,44 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста семьдесят один рубль сорок четыре копейки).

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 740 000рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 40 051,23 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 156 421рублей. Всего по данному договору 936 472,23 (девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят два рублей, двадцать три копейки).

Взыскать с Дрямова А. А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 52 961рублей.

В последующем исковые требования уточнили, в части размера и периода взыскиваемых сумм за нарушение срока возврата земных денежных средств (ст.395 ГК РФ):

Размер суммы за нарушение срока возврата займа (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 4 328 977,30 с учетом частично погашенного долга в сумме 104 226,98 рублей составляет 761323 рублей (расчет прилагается) (от суммы долга 4 224 750, 32).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 486 000 рублей составляет 87579,86 рублей (расчет прилагается).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 1802 рублей составляет 324,73 рублей (расчет прилагается).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 327 000 рублей составляет 58927 рублей (расчет прилагается).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 528 697,58 рублей составляет 95 274 рублей (расчет прилагается).

Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 740 000 рублей составляет 133 352 рублей (расчет прилагается).

А так же уточнили расчет и период взыскиваемых процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором:

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 4 328 977,30 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 476907 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 486 000 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 32 405 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 1802 рубля с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 121 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 327 000 рублей с процентом на сумму займа 6,67% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 81790 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 528 697,58 рублей с процентом на сумму займа 5,47% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 83891 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 740 000 рублей с процентом на сумму займа 5,17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 102329 рублей. (расчет прилагается).

Просит взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 4 224 750,32 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 761323 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 1 476907 рублей. Всего по данному договору 6 462980 рублей (шесть миллионов сто пятьдесят тысяч девяносто четыре рубля семьдесят одна копейка).

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 486 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 87 579,86 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 32 405 рублей. Всего по данному договору 605 984,86 рублей (семьсот двадцать три тысячи девятьсот семь рублей девяносто три копейки).

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу в Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 1802 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 324,73 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 121 рублей. Всего по данному договору 2 247рублей (две тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят две копейки).

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 327 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 58 927,19 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 81 790 рублей. Всего по данному договору 467 717 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот сорок семь рублей тридцать две копейки.

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 528 697,58 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 95 274,21 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 84 350 рублей. Всего по данному договору 707 971 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста семьдесят один рубль сорок четыре копейки).

Взыскать с Дрямова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» сумму займа в размере 740 000рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 133 352,05 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 102 329 рублей. Всего по данному договору 975 681 (девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят два рублей, двадцать три копейки).

Взыскать с Дрямова А. А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 52 961рублей.

Ответчик обратился со встречными требованиями о признании договоров займа незаключенными, дополнительных соглашениий недействительными. В обоснование заявленных требований сослался на то, что Дрямов А.А. денежные средства по договору займа не получал от ООО «Компания Прессмашдеталь», в связи с чем подал в суд встречное исковое заявление о признании договоров займов № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, в связи с безденежностью.

Ссылается, что ООО «Компания Прессмашдеталь» не выдало и не передавало данные денежные средства Дрямову А.А. в заем, данные операции не отражены по расчетному счету организации о снятии указанных в договорах займа сумм в кассу предприятия, не отражены в налоговой отчетности.

Нормативным актом, на основании которого закон определял порядок расчетов в 2016-2017 годах, является Указание Центробанка РФ от 07.10.2013 г. № 3073-У: согласно Пункта 4 наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов (с соблюдением предельного размера наличных расчетов, установленного пунктом 6 настоящего Указания), между участниками наличных расчетов и физическими лицами по операциям с ценными бумагами, по договорам аренды недвижимого имущества, по выдаче (возврату) займов (процентов по займам), по деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета. Доказательств наличия денежных средств в заявленных суммах на даты заключения договоров займов ООО «Компания Прессмашдеталь» не представлено. И эта сделка будет подлежать обязательному контролю в соответствии с абз. п. 1 ст. 6 №115-ФЗ от 08.07.2001 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма": Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций: 1) операции с денежными средствами в наличной форме: снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме.

Передача должнику денежных средств, производилась наличными из кассы по расходному кассовому ордеру, в том числе на сумму свыше 1 миллиона.

Доказательства снятия с расчетного счета ООО «Компания Прессмашдеталь» денежных средств, для последующей передачи должнику в материалы дела не представлено.

Сведения о том, как полученные средства были истрачены должником,
отсутствуют.

Информация о действительных целях и обстоятельствах предоставления
спорных займов, его экономической целесообразности в условиях все нарастающей задолженности в рамках гражданско-правовых отношений суду не раскрыта и соответствующие доказательства не представлены.

Мотивы предоставления нового займа, когда по предыдущему договору займа должник в установленный и наступивший срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суду не приведены.

Все дополнительные соглашения к договорам займа, датированные ДД.ММ.ГГГГ., являются ложными документами, поскольку Дрямов А.А. не заключал данные дополнительные соглашения, истцом намеренно представлены данные документы для продления течения срока исковой давности, которые фактически составлены другим числом, а не ДД.ММ.ГГГГ., и текст на которые, скорее всего вносился в разное время с подписанием документа.

Поскольку о существовании данных документов до суда он не знал, с ними не был знаком и у него они отсутствовали, считает все дополнительные соглашения, датированные ДД.ММ.ГГГГ., недействительными и необходимым применение последствий недействительности сделки.

Просил признать незаключенными договоры займов между ООО «Компания Прессмашдеталь» и Дрямовым А. А. № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с безденежностью, и с применением последствий недействительности сделок.

В последующем встречные требования изменил, сослался в обоснование на то, что дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к оспариваемым договорам займов составлены и подписаны иными датами и под влиянием заблуждения, что свидетельствует о недействительности данных дополнительных соглашений.

Все дополнительные соглашения к договорам займа, датированные ДД.ММ.ГГГГ., являются ложными документами, поскольку Дрямов А.А. не заключал данные дополнительные соглашения, истцом намеренно представлены данные документы для продления течения срока исковой давности, которые фактически составлены другим числом, а не ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку о существование данных документов до суда Истец по встречному иску не знал, с ними не был знаком и у него они отсутствовали, считает все дополнительные соглашения, датированные ДД.ММ.ГГГГ., недействительными.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность. Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

Таким образом, по настоящему делу с учетом заявленных встречных исковых требований и их обоснованием (ст. 178, 179 ГК РФ) юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о действительной воле сторон, совершающих сделку, с учетом цели договора и его правовых последствий.

С учетом того, что ООО «Компания Прессмашдеталь» не выдало и не передавало данные денежные средства Дрямову А.А. в заем, данные операции не отражены по расчетному счету организации о снятии, указанных в договорах займа, сумм в кассу предприятия, не отражены в налоговой отчетности, подписание дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. к договорам займов было произведено под влиянием заблуждения без намерения реального продления срока договоров займов в период времени - при прекращении Дрямовым А.А. своих должностных полномочий.

Просил признать незаключенными договоры займов между ООО «Компания Прессмашдеталь» и Дрямовым А. А. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с безденежностью. Признать недействительными: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № отДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №.1/16 от ДД.ММ.ГГГГ,дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как совершенными под влиянием заблуждения.

Представитель ООО «Прессмашдеталь» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать.

Дрямов А.А. и его представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные требования удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Судом установлено, что ответчик Дрямов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. являлся единственным учредителем ООО «Компания Прессмашдеталь», в период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. был директором общества, а с сентября по апрель ДД.ММ.ГГГГ. был заместителем директора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, данными в ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.), не оспаривались представителем истца по делу, а также подтверждаются кассовыми книгами за ДД.ММ.ГГГГ., расходными кассовыми ордерами, копиями бухгалтерской отчетности за ДД.ММ.ГГГГ., которые подписанны директором Общества Дрямовым А.А.

Судом установлено, что Дрямов А.А., действуя от лица заимодавца ООО «Компания Прессмашдеталь» и заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заключил договоры займа и дополнительные соглашения к ним, которые подписал и как заимодавцем, и как заемщиком, что не оспаривалось сторонами.

Дрямов А.А. в обоснование своей позиции, ссылается на то, что предмет договоров займа в действительности не поступил в его распоряжение. Договоры займа он подписывал по тем основаниям, что предыдущий учредитель выходил из состава учредителей общества и займы, которые получал предыдущий учредитель по договорам в ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. переписали на него, планируя по истечении срока давности их списать. Дополнительные соглашения, датированные ДД.ММ.ГГГГ., он в ДД.ММ.ГГГГ. не подписывал. При увольнении в апреле ДД.ММ.ГГГГ. он подписывал много документов, и, вероятно, и указанные договоры, что свидетельствует о его заблуждении относительно указанных сделок.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика,

Судом установлено, что согласно п.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 328 977,30 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. а так же уплатить проценты из расчета 7,33 годовых, после погашения суммы займа (п.3 договора) Согласно п. 2 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в наличной денежной форме. Моментом передачи суммы займа заемщику является момент выдачи денег из кассы заимодавца. Согласно п.5 сторонами согласовано изменение или расторжение договора по соглашению сторон. Согласно п.7.1 договора договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в п.3.1 договора в части срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, во всем остальном стороны руководствуются договором.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора, наличные денежные средства в указанном договоре займа размере были по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. получены Дрямовым А.А. из кассы заимодавца, о чем он собственноручно расписался.

Таким образом, поскольку денежные средства по приходному ордеру в соответствии с условиями п. 2.1 договора получены заимодавцем из кассы общества, то договор является заключенным, что соответствует п.7.1 договора.

Денежные средства в указанном размере согласно кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ. поступили в кассу предприятия по одиннадцати приходным ордерам в качестве возврата по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и, следовательно, указанная сумма наличными денежными средствами имелась в кассе предприятия на момент выдачи по расходному кассовому ордеру заемщику Дрямову А.А.

Дрямов А.А. не оспаривал, что денежные средства в указанном размере в кассе общества были и что «деньги снимались из кассы», что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Дрямов А.А. во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел частичное погашение задолженности различными платежами по приходным кассовым ордерам в кассу общества в общей сумме 104226, 98 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, кассовой книгой.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Дрямов А.А. признавал свои обязательства по указанному договору займа, погашая частично имеющуюся по договору займа задолженность.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа в полном размере суду не представлено.

Судом установлено, что согласно п.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 486000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. а так же уплатить проценты из расчета 7,33 годовых, после погашения суммы займа (п.3 договора) Согласно п. 2 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в наличной денежной форме. Моментом передачи суммы займа заемщику является момент выдачи денег из кассы заимодавца. Согласно п.5 сторонами согласовано изменение или расторжение договора по соглашению сторон.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в п.3.1 договора в части срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., п.7.2 изложен в следующей редакции: договор действует до ДД.ММ.ГГГГ., но может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в п.3.1 договора в части срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма по договору займа была получена Дрямовым А.А. с расчетного счета общества, что подтверждается движением по расчетному счету банка ВТБ (ПАО) номер строки 84, кассовой книгой и расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. о получении Дрямовым А.А. указанных денежных средств из кассы общества

Таким образом, судом установлено, что на основании указанного договора денежные средства были получены на условиях возврата Дрямовым А.А. из кассы общества, что свидетельствует о заключении договора займа (п. 7.1 договора).

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору суду не представлено.Судом установлено, что согласно п.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1802 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. а так же уплатить проценты из расчета 7,33 годовых, после погашения суммы займа (п.3 договора) Согласно п. 2 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в наличной денежной форме. Моментом передачи суммы займа заемщику является момент выдачи денег из кассы заимодавца. Согласно п.5 сторонами согласовано изменение или расторжение договора по соглашению сторон.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в п.3.1 договора в части срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., п.7.2 изложен в следующей редакции: договор действует до ДД.ММ.ГГГГ., но может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в п.3.1 договора в части срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства на условиях, предусмотренных договором были получены Дрямовым А.А. по расходному кассовому ордеру, что подтверждается его подписью в расходном ордере, кассовой книгой. При таких обстоятельствах, договор является заключенным в соответствии с п.7.1 договора займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору суду не представлено.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 327 000 рублей с процентом на сумму займа 6,67% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ так же является заключенным, поскольку денежные средства были получены Дрямовым А.А. в кассе общества наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером с его подписью, кассовой книгой. Денежные средства для предоставления займа Дрямову А.А. в этот же день были сняты с расчетного счета в банке ВТБ ПАО (строка 792), что подтверждается движением по счету.

Таким образом, поскольку денежные средства по приходному ордеру в соответствии с условиями п. 2.1 договора получены заимодавцем из кассы общества, то договор является заключенным, что установлено п.7.1 договора.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору суду не представлено.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 528 697,58 рублей с процентом на сумму займа 5,47% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. является заключенным, поскольку денежные средства были получены Дрямовым А.А. в кассе общества наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером с его подписью, а так же кассовой книгой.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору суду не представлено.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 740 000 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, срок возврата, согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, поскольку денежные средства были получены Дрямовым А.А. в кассе общества наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером с его подписью, кассовой книгой. Денежные средства для предоставления займа Дрямову А.А. в этот же день были сняты с расчетного счета в банке ВТБ ПАО (строка 2710, 2711), что подтверждается движением по счету.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору суду не представлено.

Судом установлено, что в бухгалтерской отчетности за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной суду из ИФНС, наличие задолженности по договорам займа отражено в строке 1240, достоверность и полноту сведений, указанных в бухгалтерской отчетности, предоставленной в электронном виде в ИФНС, подтвердил в качестве руководителя Дрямов А.А.

Дрямовым А.А. не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные им встречные исковые требования, тогда как судом установлено, что оспариваемые договоры заключены в надлежащей форме, приходные кассовые ордера содержат собственноручные подписи Дрямова А.А. о получении им денежных средств, каких-либо объективных доказательств, опровергающих содержание написанных им же самим документов о получении денежных средств и об обязанности возвратить их в согласованные сторонами сроки, Дрямов А.А. в материалы дела не представил.

Довод о том, что подписывал договоры займа, так как полагал, что суммы займа будут списаны по истечении срока давности, вывод суда о наличии заемных отношений не опровергает и не свидетельствует об их безденежности. Дрямов А.А., являясь единственным учредителем и директором общества, обязан был контролировать всю финансово- хозяйственную деятельность общества, и имел такую возможность, однако не воспользовался этим. Напротив, он заключил соглашения о продления срока действия договоров займа, поскольку знал о том, что займы не погашены.

Довод Дрямова А.А. о том, что дополнительные соглашения к договорам займа являются недействительными, так как заключены под влиянием заблуждения, подписаны Дрямовым А.А. при увольнении в апреле ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ. является необоснованным.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Поскольку Дрямов А.А. добровольно собственноручно подписал оспариваемые соглашения, как от лица заемщика, так и от лица заимодавца, то указанное свидетельствует об отсутствии обстоятельств понуждения Дрямова А.А. при заключении соглашений со стороны истца, предоставления недостоверной информации, вводящей ответчика в заблуждение, физического или психического воздействия.

Каких-либо допустимых доказательств того, что оспариваемые Дрямовым А.А. дополнительные соглашения к договорам займа были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения со стороны какого-либо иного лица, действующего от заимодавца, или стечения тяжелых обстоятельств, Дрямовым А.А. не представлено.

С учетом всех предшествующих заключению сделок обстоятельств, а именно: совпадении в одном лице как заимодавца, так и заемщика, учитывая, что Дрямов А.А. действовал в своих интересах, так как являясь учредителем общества он предоставляя в свою пользу займы от юридического лица, то довод Дрямова А.А. о том, что дополнительные соглашения подписаны по истечение срока давности по основным договорам займа в ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому он заблуждался, и лишен в настоящий момент возможности заявить ходатайство о применении срока исковой давности по основным требованиям, не свидетельствует о существенности заблуждения для данного участника сделки и подлежит отклонению.

Дрямов А.А., безусловно зная о наличии непогашенной задолженности по договорам займа, заключил и подписал дополнительные соглашения о продления срока возврата, как от лица заемщика, так и от лица заимодавца, при этом мотивы по которым он заключил и подписал дополнительные соглашения, как и дата их подписания правового значения не имеют, поскольку он являлся руководителем общества и его учредителем и подлинность своей подписи в соглашениях, совершенной от имени Дрямова А.А., он не оспаривал.

При таких обстоятельствах, довод о том, что он подписывал при увольнении в апреле ДД.ММ.ГГГГ. много документов, и, вероятно, и указанные договоры, не свидетельствует о его заблуждении относительно указанных сделок, и их недействительности, поскольку воля как заимодавца в лице Дрямова А.А. - директора общества и заемщика Дрямова А.А. была направлена на пролонгацию договоров займа.

Согласно пункт 2 статьи 206 ГК РФ по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Позиция Дрямова А.А. о том, что дополнительные соглашения он якобы подписал в ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока исковой давности по договорам, подтверждает, что должник признал свой долг в письменной форме по истечении срока исковой давности. В связи с чем, течение исковой давности начинается заново.

Об иных обстоятельствах, вопреки утверждениям Дрямова А.А. и его представителя, в том числе о нарушении прав Дрямова А.А., существенности заблуждения, указанный довод не свидетельствует.

Довод о том, что Дрямов А.А. не знал о подписанных им дополнительных соглашениях, с учетом наличия его подлинной подписи как от заемщика, так и от заимодавца, суд оценивает критически.

Учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих о том, что Дрямов А.А. заключил соглашения к договорам займа под влиянием существенного заблуждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям ст. 178 ГК РФ, исходя из того, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что Дрямов А.А. имел достоверное представление о сути сделки и ее последствиях, действуя и как заемщик и как заимодавец.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не ссылаться на заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. и показания эксперта, поддержавшего данное заключение, по тем основаниям, что дата подписания дополнительных соглашений по вышеизложенным основаниям не является существенным юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленного спора.

Доводы о том, что при ведении бухгалтерской отчетности общества имеются нарушения действующего законодательства, не свидетельствуют об отсутствии заемных отношений, поскольку нарушение участниками гражданского оборота правил ведения бухгалтерского учета, неправильное отражение бухгалтерских операций не могут служить безусловным основанием для вывода о безденежности договоров займа.

Кроме того, поскольку Дрямов А.А. являлся на момент, оспариваемых сделок, учредителем и директором общества, предоставлял указанные займы Дрямову А.А. как заемщику, то доводы о ненадлежащем бухгалтерском учете в указанный период, явно свидетельствуют о злоупотреблении правом ответчиком по первоначальному иску.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Проанализировав все обстоятельства по делу, то что Дрямов А.А. являлся и заемщиком и заимодавцем по договорам займа и дополнительным соглашениям, исходя из буквального толкования договоров займа и дополнительных соглашений к ним, а так же то, что Дрямов А.А. собственноручно подписывал все договоры, расходные кассовые ордера, а так же получал некоторые суммы для предоставления себе в заем с расчетного счета общества, удостоверял бухгалтерскую отчетность, сведения об имеющейся задолженности перед обществом он лично подтверждал в бухгалтерской отчетности, предоставляемой в ИФНС, суд считает, что встречные требования подлежат отклонению.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, требования первоначального истца о взыскании с Дрямова А.А. задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец по первоначальному иску просил взыскать проценты в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, уточнив период взыскиваемых процентов по ДД.ММ.ГГГГ. - с учетом условий дополнительных соглашений к договорам займа.

Согласно расчетам истца по первоначальному иску сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 4 328 977,30 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 476907 рублей.

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 486 000 рублей с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 32 405 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 1802 рубля с процентом на сумму займа 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 121 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 327 000 рублей с процентом на сумму займа 6,67% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 81790 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 528 697,58 рублей с процентом на сумму займа 5,47% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 83891 рублей. (расчет прилагается).

Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 740 000 рублей с процентом на сумму займа 5,17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 102329 рублей. (расчет прилагается).

Расчет истца по первоначальному иску произведен в соответствии с условиями договоров займа и дополнительных соглашений к ним, судом проверен и признан арифметически верным, а поэтому принимается судом. Контррасчет Дрямовым А.А. не представлен.

Возражая относительно требований о взыскании договорных процентов, Дрямов А.А. заявил, что по указанным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем для предъявления требований являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договоров займа и дополнительных соглашений к ним, суд установил, что обязанность по уплате процентов заемщиком на сумму займа предусмотрена после погашения займа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании договорных процентов не истек и истец по первоначальному иску имеет право на получение процентов по ст. 809 ГК РФ с ответчика. В связи с чем, требования о взыскании договорных процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата земных денежных средств (ст.395 ГК РФ).

Согласно п.4 договоров займа с дополнительными соглашениями сторонами согласованы условия о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки возврата суммы займа или ее части со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена до дня возврата просроченной суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом по первоначальному иску представлен расчет размера суммы процентов за нарушение срока возврата займа (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 4 328 977,30 с учетом частично погашенного долга в сумме 104 226,98 рублей составляет 761323 рублей (от суммы долга 4 224 750, 32); Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 486 000 рублей составляет 87579,86 рублей; Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 1802 рублей составляет 324,73 рублей ; Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 327 000 рублей составляет 58927 рублей; Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 528 697,58 рублей составляет 95 274 рублей; Размер суммы за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой займа 740 000 рублей составляет 133 352 рублей.

Дрямов А.А., оспаривая взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, сослался на то, что начисление процентов по ст. 395 и любых неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с действием моратория считает незаконным. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд считает, что с Дрямова А.А. в связи с уклонением от возврата денежных средств по договорам займа надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, исчисленных за исключением периода моратория, из следующего расчета:

1. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.( с учетом моратория ДД.ММ.ГГГГ.)

При сумме задолженности 4 224 750 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 4 224 750 x 25 x 4,50% / 365 = 13 021,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 4 224 750 x 50 x 5% / 365 = 28 936,64 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 4 224 750 x 41 x 5,50% / 365 = 26 100,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 4 224 750 x 49 x 6,50% / 365 = 36 865,28 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 4 224 750 x 42 x 6,75% / 365 = 32 814,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 4 224 750 x 56 x 7,50% / 365 = 48 613,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 4 224 750 x 56 x 8,50% / 365 = 55 095,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 4 224 750 x 14 x 9,50% / 365 = 15 394,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 4 224 750 x 32 x 20% / 365 = 74 077,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 4 224 750 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 4 224 750 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 4 224 750 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 4 224 750 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 4 224 750 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 4 224 750 x 56 x 8% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 4 224 750 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (223 дн.): 4 224 750 x 223 x 7,50% / 365 = 193 586,15 руб.
Итого: 524 505,59 руб.

2. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.( с учетом моратория ДД.ММ.ГГГГ.)

При сумме задолженности 486 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 486 000 x 25 x 4,50% / 365 = 1 497,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 486 000 x 50 x 5% / 365 = 3 328,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 486 000 x 41 x 5,50% / 365 = 3 002,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 486 000 x 49 x 6,50% / 365 = 4 240,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 486 000 x 42 x 6,75% / 365 = 3 774,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 486 000 x 56 x 7,50% / 365 = 5 592,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 486 000 x 56 x 8,50% / 365 = 6 337,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 486 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 770,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 486 000 x 32 x 20% / 365 = 8 521,64 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 486 000 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 486 000 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 486 000 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 486 000 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 486 000 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 486 000 x 56 x 8% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 486 000 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (223 дн.): 486 000 x 223 x 7,50% / 365 = 22 269,45 руб.
Итого: 60 337,23 руб.

3. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. ( с учетом моратория ДД.ММ.ГГГГ.)

При сумме задолженности 1 802 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 802 x 25 x 4,50% / 365 = 5,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 802 x 50 x 5% / 365 = 12,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 802 x 41 x 5,50% / 365 = 11,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 802 x 49 x 6,50% / 365 = 15,72 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 802 x 42 x 6,75% / 365 = 14 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 802 x 56 x 7,50% / 365 = 20,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 802 x 56 x 8,50% / 365 = 23,50 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 802 x 14 x 9,50% / 365 = 6,57 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 1 802 x 32 x 20% / 365 = 31,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 1 802 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 802 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 802 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 802 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 802 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 802 x 56 x 8% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 1 802 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (223 дн.): 1 802 x 223 x 7,50% / 365 = 82,57 руб.
Итого: 223,72 руб.

4.по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.( с учетом моратория ДД.ММ.ГГГГ.) При сумме задолженности 327 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 327 000 x 25 x 4,50% / 365 = 1 007,88 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 327 000 x 50 x 5% / 365 = 2 239,73 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 327 000 x 41 x 5,50% / 365 = 2 020,23 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 327 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 853,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 327 000 x 42 x 6,75% / 365 = 2 539,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 327 000 x 56 x 7,50% / 365 = 3 762,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 327 000 x 56 x 8,50% / 365 = 4 264,44 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 327 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 191,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 327 000 x 32 x 20% / 365 = 5 733,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 327 000 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 327 000 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 327 000 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 327 000 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 327 000 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 327 000 x 56 x 8% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 327 000 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (223 дн.): 327 000 x 223 x 7,50% / 365 = 14 983,77 руб.
Итого: 40 597,28 руб.

5. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.( с учетом моратория ДД.ММ.ГГГГ.) При сумме задолженности 528 697,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 528 697,58 x 25 x 4,50% / 365 = 1 629,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 528 697,58 x 50 x 5% / 365 = 3 621,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 528 697,58 x 41 x 5,50% / 365 = 3 266,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 528 697,58 x 49 x 6,50% / 365 = 4 613,43 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 528 697,58 x 42 x 6,75% / 365 = 4 106,46 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 528 697,58 x 56 x 7,50% / 365 = 6 083,64 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 528 697,58 x 56 x 8,50% / 365 = 6 894,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 528 697,58 x 14 x 9,50% / 365 = 1 926,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 528 697,58 x 32 x 20% / 365 = 9 270,31 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 528 697,58 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 528 697,58 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 528 697,58 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 528 697,58 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 528 697,58 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 528 697,58 x 56 x 8% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 528 697,58 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (223 дн.): 528 697,58 x 223 x 7,50% / 365 = 24 225,94 руб.
Итого: 65 638,18 руб.

6. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.( с учетом моратория ДД.ММ.ГГГГ.) При сумме задолженности 740 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 740 000 x 25 x 4,50% / 365 = 2 280,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 740 000 x 50 x 5% / 365 = 5 068,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 740 000 x 41 x 5,50% / 365 = 4 571,78 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 740 000 x 49 x 6,50% / 365 = 6 457,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 740 000 x 42 x 6,75% / 365 = 5 747,67 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 740 000 x 56 x 7,50% / 365 = 8 515,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 740 000 x 56 x 8,50% / 365 = 9 650,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 740 000 x 14 x 9,50% / 365 = 2 696,44 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 740 000 x 32 x 20% / 365 = 12 975,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 740 000 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 740 000 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 740 000 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 740 000 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 740 000 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 740 000 x 56 x 8% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 740 000 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (223 дн.): 740 000 x 223 x 7,50% / 365 = 33 908,22 руб.
Итого: 91 871,50 руб.

С учетом приведенного расчета, исковые требования в указанной части, заявленные истцом по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 52 546,63 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дрямова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь», ИНН 6155051200, ОГРН 1086155002361 сумму займа в размере 4 224 750,32 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 524 505,59 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 1 476907 рублей. Всего по данному договору 6 226 162,91 рублей (шесть миллионов двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят два рубля девяносто одна копейка).

Взыскать с Дрямова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь», ИНН 6155051200, ОГРН 1086155002361 сумму займа в размере 486 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 60 337,23 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 32 405 рублей. Всего по данному договору 578 742,23 рублей (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок два рубля двадцать три копейки).

Взыскать с Дрямова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь», ИНН 6155051200, ОГРН 1086155002361 сумму займа в размере 1802 рубля по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 223,72 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 121 рублей. Всего по данному договору 2 146,72 рублей (две тысячи сто сорок шесть рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с Дрямова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь», ИНН 6155051200, ОГРН 1086155002361 сумму займа в размере 327 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 40 597,28 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 81 790 рублей. Всего по данному договору 449 387,28 рублей (четыреста сорок девять тысяч триста восемьдесят семь рублей двадцать восемь копеек).

Взыскать с Дрямова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь», ИНН 6155051200, ОГРН 1086155002361 сумму займа в размере 528 697,58 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 65 638,18 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 84 350 рублей. Всего по данному договору 678 685,76 рублей (шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с Дрямова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь», ИНН 6155051200, ОГРН 1086155002361 сумму займа в размере 740 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 91 871,50 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору в размере 102 329 рублей. Всего по данному договору 934 200,50 рублей (девятьсот тридцать четыре тысячи двести рублей пятьдесят копеек).

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь» - отказать.

Взыскать с Дрямова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в доход государства сумму государственной пошлины в размере 52 546,63 рублей (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть рублей шестьдесят три копейки).

В удовлетворении встречных исковых требований Дрямова А. А. к ООО «Компания Прессмашдеталь» о признании договоров займа незаключенными в связи с безденежностью и признании дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023г.

Судья О.Р. Колоскова