Решение по делу № 2-2729/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-2729/2020

27RS0003-01-2020-005359-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

г. Хабаровск                                                                                                   09 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Варнавской Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа по основаниям, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, предусмотренного федеральным законом для данной категории споров.

В судебное заседание не явились истец, его представитель, представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке надлежащим образом (ст.113 ГПКРФ), представитель ответчика представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограммы истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, от сторон ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить ходатайство представителя ответчика в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренной договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзац второй п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (п.96 ).

Кроме того, в силу ч.5,6 ст.12 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон №123-ФЗ), страховые организации, осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным с 01.06.2019 года.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей редакции), с 01.06.2019 года при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом №123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком выплаты, ….. нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом №123-ФЗ.

Согласно ч.1,4 ст. 16 Закона №123-ФЗ, до направления финансовому уполномоченному обращения, потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ; после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечению соответствующих сроков рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг последний вправе направить обращение финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч.2 ст. 2Закона №123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.5 ст. 16 Закона №123-ФЗ обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства (в последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя).

Обращение направляется финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном п.5 ч.1 ст.17 Закона №123-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Хабаровска по делу № удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано 55177,88 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника – АО «Страховая компания «Опора», впоследствии АО «Страховая компания «Опора» определением суда заменена на правопреемника – ООО «Страховая компания «Ангара», у последней ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в том числе и на осуществление обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из п.9.ст.14.1 Закона об ОСАГО, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о перечислении ему 55 177,88 рублей.

Ответ ответчика на претензию в суд не представлен.

Вместе с тем доказательств того, что истец обращался к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Законом 3№123-ФЗ, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный действующим законодательством для данной категории дел, поскольку не обратился к финансовому уполномоченному после неполучения ответа на претензию от страховщика, в связи с чем имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения по основаниям абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после соблюдения досудебного порядка разрешения спора он вправе вновь обратиться с иском в суд по общим основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                       О.Я. Блажкевич