Решение от 12.02.2020 по делу № 1-90/2020 от 09.01.2020

УИД 03RS0007-01-2020-000082-53                                     Дело № 1-90/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Кузьмина А.С.,

подсудимого Михайлова А.С. и его защитника – адвоката Зайнутдинова М.Б.,

представителя потерпевшего Ягфаровой З.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Михайлова Александра Сергеевича, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ИП «Хакимов А.Г.», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Михайлов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, в том, что < дата > управляя автомашиной марки «Кио Рио» г.р.з. О 754 АВ 102, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Волга» г.р.з. К 548 РХ 102, виновником которого не являлся, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с этим, < дата > Михайлов А.С. имея автомобиль марки «Кио Рио» с механическими повреждениями, появившимися ранее в результате дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что страховая компания АО «АльфаСтрахование» осуществляет страховые выплаты по договорам обязательного страхования, решил похитить денежные средства, принадлежащие указанной организации, путем обмана, а именно путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанного автомобиля и предоставления в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая с последующим незаконным получением страховой выплаты. В последствии, составленные неустановленным лицом, официальные документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями об инсценировании дорожно-транспортном происшествии с участием автомашины под управлением Свидетель №2 марки «ВАЗ 21120» и автомашины марки «Кио Рио» под управлением Михайлова А.С. были направлены в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Реализуя свой преступный умысел, Михайлов А.С. из корыстных побуждений, обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» для получения страховой выплаты в сумме 36 тысяч рублей, предоставив справку о ДТП от < дата >. После этого инспектор страховой компании АО «АльфаСтрахование» рассмотрев вышеуказанное заявление Михайлова А.С. и вышеуказанные документы о якобы имевшем место ДТП, принял решение о проведении экспертизы, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Кио Рио» составляет 36 тысяч рублей. Однако, преступные действия Михайлова А.С. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как перевод наличных либо восстановительный ремонт автомашины марки «Кио Рио» не был произведен. Своими умышленными действиями Михайлов А.С. мог причинить страховой компании «АльфаСтрахование» материальный ущерб на общую сумму 36 тысяч рублей.

Адвокат Зайнутдинов М.Б. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Михайлов А.С. признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб не причинен, обязуется в дальнейшем не совершать преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Подсудимый Михайлов А.С. согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа и заявил, что согласен оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего Ягфарова З.Р. согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб не причинен, деньги Михайлову не были направлены.

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство адвоката Зайнутдинова М.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.С. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения Михайлова А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Органами следствия Михайлов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Михайлов А.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Михайлова А.С. от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Учитывая, что Михайлов А.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, обратился с явкой с повинной (л.д. 79), оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно изложил о совершении им преступления, раскаялся, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а также имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, на иждивении трое малолетних детей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.С. с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает имущественное (материальное) положение Михайлова А.С. и его семьи.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 159.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░