Решение по делу № 11-45/2019 от 22.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО 25 января 2019 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Маркин Э.А.,рассмотрев апелляционные жалобыФИО1 и ООО «Техкомсервис» на решение мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Техкомсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей92 судебного участка Королевского судебного района МОФИО3 было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Техкомсервис» о защите прав потребителей.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ФИО1 и представитель ООО «Техкомсервис», которыми поданы апелляционные жалобы.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как видно из решения мирового судьи, датой принятия судебного акта указана дата ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем датой изготовления мотивированного решения значится ДД.ММ.ГГГГ.

Данная описка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке и является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ООО «Техкомсервис» на решение мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Техкомсервис» о защите прав потребителейснять с апелляционного рассмотрения и передать мировому судье 92 судебного участка Королевского судебного района МО ФИО3для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: