Решение по делу № 2-4461/2017 от 15.09.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

09 ноября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:         Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тихомирову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к Тихомирову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которой: сумма просроченной задолженности <данные изъяты>., проценты, по просроченной задолженности <данные изъяты>., неустойка (штраф, пени) <данные изъяты>., и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Тихомировым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком погашения кредита, а именно: равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик не соблюдал сроки внесения платежей, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., из которой: сумма просроченной задолженности <данные изъяты> проценты, по просроченной задолженности <данные изъяты>., неустойка (штраф, пени) <данные изъяты>

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением единственного акционера АКБ»Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, ПАО Банк «ВТБ» стал правопреемником Банка Москвы по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с неисполнением в добровольном порядке взятых на себя ранее обязательств, истцом в адрес заемщика было направлено требование, содержащегося в себе уведомление о наличии образовавшейся задолженности и требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что сумма задолженности Тихомировым С.А. до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Тихомиров С.А. в суд не явился.

Согласно имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью руководителя органа ЗАГС Е.Ю. Мацола, Тихомиров С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделением № Ногинского управления ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2-3, п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Учитывая, что требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Тихомирову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ года к умершему гражданину, то суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

            Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Тихомирову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, прекратить в связи со смертью должника Тихомирова С. А..

Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» что он вправе обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Тихомирова С. А., а до принятия наследства, к наследственному имуществу.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: