Решение по делу № 2-3167/2019 от 30.09.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                                 11 ноября 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                       Николаевой Т.П.,

при секретаре                                                         Колбасиной Ю.В.,

с участием представителя истца                       Васильевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Губанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2016г. по состоянию на 09.09.2019г. в размере 582 668,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 533 481,58 рублей, задолженности по просроченным процентам 7 986,62 рублей, процентов по просроченной ссуде 2 546,18 рублей, неустойки по ссудному договору 36 261, 35 рублей, неустойки на просроченную ссуду 2 392,45 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 026,68 рублей и обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство Марки Модели: GREAT WALL CC6460КМ24, 2013 года выпуска.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Волгограда, поскольку в заявлении о предоставлении потребительского кредита указано место жительства ответчика – <адрес>.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – пос. Южный.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, суд считает, что заявление принято с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Губанову С.В. поступило в суд 30.09.2019г., в кредитном договоре, карточке учета транспортного средства указан адрес регистрации ответчика – <адрес>, а в заявлении о предоставлении потребительского кредита указано место жительства ответчика – <адрес>.

Поскольку местом жительства Губанова С.В. считается адрес его постоянной регистрации – <адрес>, на которое не распространяется юрисдикция Динского районного суда, то гражданское дело подлежит передаче в суд согласно территориальной подсудности.

Оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ для рассмотрения дела в Динском районном суде не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности (месту жительства ответчика) в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, 400075.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░