Решение по делу № 33-1437/2021 от 02.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 2-517/2020

    судья Горковенко С.В.

    дело № 33-1437                                                            поступило 2 апреля 2021г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               26 апреля 2021г.                                                            г. Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего        Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии                       Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре                          Ангушевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Таракановскому Сергею Анатольевичу о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Таракановского Сергея Анатольевича на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2021г., которым постановлено:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Таракановскому Сергею Анатольевичу о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Таракановского Сергея Анатольевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору ... в размере 94 973 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 13 049 руб., 20 коп., всего на сумму 108 022 руб. 47 коп.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителя ответчика Осокину Т.П., изучив материалы гражданского дела, апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    обращаясь в суд, истец ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с Таракановского С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 94 973 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Таракановским С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 234 587 руб.

29.06.2017г. по договору цессии банк уступил свои права по данному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Истец просит взыскать с Таракановского С.А. часть задолженности за период с 27.01.2015г. по 18.11.2015г. в размере 1/3 части долга, что равно 94 973 руб. 27 коп.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица было привлечено ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились (просили рассмотреть дело в их отсутствие).

В апелляционной жалобе ответчик Таракановский С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на получение кредита в сумме 100 тыс. руб., отсутствие долга, который он уплатил в полном размере.

В суде второй инстанции представитель ответчика Осокина Т.П. доводы жалобы поддержала.

Остальные участники в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

    Проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

    Как видно из дела, 27.01.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Таракановским С.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 234 587 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой процентов – 15% годовых.

29.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., согласно которому право получения от Таракановского С.А. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору перешло от банка к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1/3 части долга: 75 943 руб. – основной долг, исходя из 227 829 руб. – основной долг : 3; 19 030 руб. 27 коп. – проценты, исходя из 57 090 руб. 80 коп. – долг по процентам : 3.

Районный суд, приведя соответствующие положения закона, оценив представленные по делу документы, посчитал, что исковые требования заявлены обоснованно. Не согласившись с утверждением ответчика о погашении долга, суд принял решение об удовлетворении иска.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Так, ответчик полагает, что им полностью погашен кредит, однако, доказательств тому им представлено не было.

Таракановский С.А. указывает на то, что им был получен кредит на сумму 100 тыс. руб., а им с учетом исполнения судебного приказа оплачено 96 тыс. руб. Между тем, из документов следует, что сумма кредита составила 234 587 руб., поэтому с утверждением ответчика о получении 100 тыс. руб. согласиться нельзя.

Также из документов видно, что помимо 234 587 руб. – основного долга Таракановский С.А. должен был выплатить проценты за пользование кредитными средствами в сумме 145 554 руб. 32 коп., а всего он должен был выплатить банку 380 141 руб. 32 коп.

Из выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что до мая 2015г. Таракановский С.А. вносил платежи в счет погашения кредита согласно графику. После чего платежи производились не в полном размере, а последний платеж был осуществлен в сентябре 2015г. в сумме 4 500 руб.

Последующие платежи им производились в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, постановленного 20.08.2018г., и доказательств того, что кредит полностью погашен, ответчиком не представлено.

Данным приказом от 20.08.2018г. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 94 973 руб. 27 коп.

Указанная задолженность была рассчитана за период с 27.01.2015г. по 29.06.2017г. в размере 1/3 части от общего долга, который составлял 284 919 руб. 81 коп.

То есть по судебному приказу был частично взыскан долг, и в настоящее время истец просит довзыскать часть задолженности. Поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения суда без изменения и об отклонении доводов апелляционной жалобы ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 11.11.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: