Решение по делу № 2-1878/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1878/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

с участием: истца Водолага А.Н., представителя ответчика ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Волгоградской области Исаенковой А.А., представителя ответчика ФСИН России Цыплюк О.А., представителей ответчика ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России Насоновой Д.А., Шахгельдянц Е.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ Филипповой Е.М., прокурора Кожевникова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Водолага А. Н. к ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ – 34 ФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий (бездействий), компенсации морального вреда

установил:

Водолага А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ – 34 ФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов РФ. Свои требования мотивирует тем, что в период времени с 07.02.2017г. по 06.06.2017г. истец содержался в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Волгоградской области в туберкулезном отделении МЧ №... ФКУЗ МСЧ -34 ФСИН России по Волгоградской области. 09.03.2017г. ВК №... истцу был поставлен диагноз «инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого» и 14.03.2017г. истцу было назначено лечение данного заболевания лекарственными препаратами. 17.03.2017г. по постановлению Николаевского районного суда Волгоградской области истец был этапирован из ФКУ СИЗО №... г. Волгограда в ИВС ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области для проведения судебных действий. При передаче истца 17.03.2017г. сотрудниками ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области в распоряжение конвоя ИВС ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области и его личного дела, на личном деле не была проставлена особая отметка о наличии у истца инфекционного заболевания «туберкулез легких». Также сотрудники ФКУ СИЗО №... не представили сотрудникам ИВС ОМВД России по Николаевскому Волгоградской области мед.карту или мед.справку в отношении истца с указанием поставленного диагноза и назначенного лечения. Кроме того, не были представлены лекарственные препараты, для назначенного лечения. В связи с не предоставлением сотрудниками ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Волгоградской области, сотрудникам ИВС ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области достоверной информации о заболевании истца, о назначенном лечении, не предоставлении лекарственных препаратов, сотрудники СИЗО ограничили истца в правах гарантированных законом. В период с 17 по 24.03.2017г. истцу не оказывалась надлежащая медицинская помощь в лечении заболевания. Просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области: а именно не предоставление сотрудникам ИВС ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области достоверной информации о состоянии здоровья и заболевании истца, медицинских документов на истца, лекарственных препаратов для лечения заболевания в период нахождения в ИВС ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области с 17 по 24.03.2017г. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей за вред причиненный должностными лицами ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области.

Истец Водолага А.Н. участвующий в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, полагает, что в связи с действиями должностных лиц, отсутствием лечения его здоровью причинен вред, его права нарушены, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить

Представитель ответчика ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области Исаенкова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в личном деле истца все необходимые документы имелись. При убытии на следственные действия в ИВС ОМВД по Николаевскому району истец не заявил о необходимости выдачи ему лекарственных препаратов в период с 17.03.2017г. по 24.03.2017г. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда истцу, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФСИН России Цыплюк О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России Насонова Д.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России Шахгельдянц Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что краткосрочный перерыв в лечении туберкулеза, особенно на начальном этапе лечения, не может нанести вреда и повлиять на течение заболевания. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Филиппова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать, поскольку Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу.

Прокурор Кожевников Е.Г. в судебном заседании полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, установлены п. 1 ст. 1085 ГК РФ, согласно которому при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему вредом. Кроме того, истец должен доказать факт причинения вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что Водолага А. Н., 1975 года рождения, прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области с диагнозом: Туберкулез легких? После проведенного обследования был выставлен диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого I «А» ГДУ МБТ (-), ДД.ММ.ГГГГ был переведен в туберкулезное отделение филиала МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, назначено противотуберкулезное лечение по III режиму ФИТ в соответствии с «Методическими рекомендациями по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания» и, в соответствии с п. 315 приказа Минздравсоцразвития РФ и Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., начат контролируемый прием противотуберкулезных препаратов, указанные обстоятельства подтверждаются представленной справкой.

Оказание медицинской помощи лицам, содержащимся в следственных изоляторах, регламентируется Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказами Минздравсоцразвития Российской Федерации N 640 и Минюста Российской Федерации N 190 от 17.10.2005г.

Разделом 2 данного Порядка регламентирована организация работы медицинской части следственного изолятора и исправительного учреждения.

Согласно пункту 15 основными задачами медицинской части являются: оказание неотложной медицинской помощи; оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации; организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни.

Разделом 12 данного Порядка регламентировано медицинское обеспечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных при перевозках и освобождении из учреждения.

В соответствии с п. 315 Порядка руководство учреждений обеспечивает организацию и проведение комплекса противотуберкулезных мероприятий.

В соответствии с 128 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189, амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного.

Водолага А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выписан из туберкулезного отделения филиала МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по запросу отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области для дальнейшего лечения в филиале «Туберкулезная больница №...» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний», где находится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в личное дело Водолаги А.Н. сотрудниками медицинской части, были переданы справки (с отметкой в журнале) о необходимости соблюдения санитарно - эпидемиологического режима при этапировании его как инфекционного больного и необходимости отбывания наказания в туб. зоне после осуждения, о чем также указано в справке.

Доказательств отсутствия указанных документов в личном деле истца материалы дела не содержат.

Решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 27.06.2017г. не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик по данному делу ФКУ СИЗО№... УФСИН России по Волгоградской области к участию в деле не привлекался, был лишен возможности представлять доказательства в опровержение доводов сторон.

Как указывает ответчик все граждане, поступающие па стационарное лечение в туберкулезное отделение филиала МЧ-1 1 ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России информируются о необходимости регулярного приема противотуберкулезной терапии и в связи с этим, при убытии на судебно-следственные действия, обязаны заявить сотрудникам дежурной смены о необходимости выдачи им лекарственных препаратов на период их нахождения вне Учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, при убытии на следственные действия в ИВС ОМВД по Николаевскому району Волгоградской области Водолага А.Н. не заявил о необходимости выдачи ему лекарственных препаратов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время нахождения в ИВС).

Минимальный срок лечения туберкулеза легких, при назначении III режима противотуберкулезной терапии в соответствии с «Методическими рекомендациями по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания» составляет 6 месяцев. Краткосрочный перерыв в лечении (до 10 дней) не может нанести вреда здоровью и повлиять на течение заболевания. В настоящее время достигнута положительная клинико – рентгенологическая динамика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) должностных лиц следственного изолятора, лечебного учреждения и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и ухудшением течения заболевания у истца, вреда его здоровью, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ – 34 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.05.2018░.

░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...