Решение по делу № 22-5741/2023 от 18.09.2023

Судья Стукалова Е.Н.                             Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего      Бракара Г.Г.,

при секретаре:         Ефремовой Н.Н.,

с участием прокурора Мельниченко С.П., адвоката Астаниной Ю.Ю., представителя потерпевшей ДЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене Ипатову В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ипатову В.В. продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката Астаниной Ю.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, представителя потерпевшей ДЛВ, прокурора Мельниченко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

    у с т а н о в и л:

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ипатов В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ипатову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей и возложена дополнительная обязанность в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться в отдел занятости населения для получения содействия в трудоустройстве.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения Ипатову В.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Кайгородцева Ю.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене Ипатову В.В. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд отказал в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене Ипатову В.В. условного осуждения, продлив испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

На постановление суда потерпевшей Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить, представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене Ипатову В.В. условного осуждения удовлетворить. В обоснование доводов указывает, что, несмотря на неоднократные продления испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, в течение месяца со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в центр занятости населения не обратился, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию. Об уклонении Ипатова В.В. от погашения ущерба и отсутствии раскаяния в содеянном свидетельствуют факт погашения последним ущерба в размере 6000 рублей. Ипатов В.В., являясь трудоспособным, официально не работает, скрывает свои доходы. Кроме того, Ипатов В.В. систематически уклонялся от явки в инспекцию и в суд, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ипатов В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Указанный приговор принят к исполнению в уголовно – исполнительную инспекцию, Ипатову В.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, с правами и обязанностями осужденного он ознакомлен под подпись.

    В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Ипатов В.В., после продления ему испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, т.е. он в течении года систематически не нарушал предписанных осужденному действий, то обстоятельство, что он не обратился в отдел занятости населения для получения содействия в трудоустройстве в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться безусловным основанием к отмене условного осуждения, поскольку в соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации труд является правом, а не обязанностью гражданина.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене Ипатову В.В. условного осуждения и продлении последнему испытательного срока на 3 месяца.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

Доводы потерпевшей о погашении Ипатовым В.В. ущерба лишь в сумме 6000 рублей не являются безусловным основанием для отмены осужденному условного осуждения.

Неявка осуждённого Ипатова В.В. в судебные заседания, о чем указывает потерпевшая в апелляционной жалобе, также не свидетельствует о незаконнсоти постановления суда об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене Ипатову В.В. условного осуждения и продлении последнему испытательного срока на 3 месяца.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о систематической неявке осужденного Ипатова В.В. для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию.

По указанным причинам, апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатова В. В.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий         подписано            Г.Г. Бракар

Копия верна

Судья областного суда                         Г.Г. Бракар