Решение по делу № 1-157/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-157/20223

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого Вишнякова И.В.,

защитника адвоката Фокичевой Н.Н.,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У с т а н о в и л:

Вишняков И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут <дата> года до 14 часов 00 минут <дата> года Вишняков И.В. с целью кражи чужого имущества прибыл на принадлежащий Г. земельный участок, кадастровый номер <№>, по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил складированное на земельном участке имущество Г.:

- 40 металлических листов общим весом 400 кг на сумму 8000 рублей.

Продолжая преступные действия, Вишняков И.В. подошел к расположенному на земельном участке нежилому зданию, предназначенному для хранения материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с оконного проема полиэтиленовую пленку, через образовавшийся проем незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество:

-бензопилу «Echo CS-3500» стоимостью 15000 рублей,

- электроприбор отопительный «ЭПО-2,5 ЭВАН» стоимостью 15000 рублей,

- моечный аппарат «Karcher К 5,85» с двумя насадками стоимостью 30000 рублей,

- сварочный инвертор «Кедр» ММА 180F стоимостью 8000 рублей,

- сумку спортивную с двадцатью двумя гаечными ключами, пятью рожковыми накидными ключами, двадцатью двумя комбинированными ключами, тринадцатью воротками для ключей, газовым ключом № 2, молотком, общей стоимостью 3000 рублей,

- рюкзак стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем: спальным мешком «Tramper» в чехле стоимостью 2000 рублей, курткой стоимостью 1000 рублей, тремя кепками стоимостью по 300 рублей каждая, двумя зимними кепками стоимостью по 500 рублей каждая, вязаной шапки стоимостью 500 рублей, костюмом, состоящим из куртки и штанов, стоимостью 3000 рублей, плащом-дождевиком стоимостью 2000 рублей, плащом-палаткой стоимостью 2000 рублей, утепленным костюмом, состоящим из куртки и штанов, стоимостью 5000 рублей, зимней кепкой стоимостью 1000 рублей, свитером стоимостью 1000 рублей,

- палатку «Holiday» в чехле стоимостью 8600 рублей,

- две пары лосиных рогов на сумму 20000 рублей.

С похищенным имущество Вишняков И.В. с места преступления скрылся на автомашине <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <№>, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 129000 рублей.

Подсудимому Вишнякову И.В. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, гражданский иск потерпевшей признал.

Потерпевшая Г. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала гражданский иск на сумму 42 тысячи рублей, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. Вишнякову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлении средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

<данные изъяты>.

Умышленные действия Вишнякова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное (в сумме 93700 рублей) возмещение причиненного преступлением вреда, <данные изъяты>.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу, Вишняков И.В. проживает с женой, двумя малолетними детьми, не работает, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало.

Достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, отношение к содеянному, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны при назначении Вишнякову И.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Г. на сумму 42000 рублей обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вишнякова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Вишнякова И.В. исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Г. удовлетворить. Взыскать с Вишнякова И.В. в пользу Г. сорок две тысячи рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова