Решение от 23.11.2023 по делу № 2-1967/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1967/23

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.

с участием прокурора Антошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 ноября 2023 года гражданское дело по иску Истомина Валерия Михайловича к Таурову Юрию Юрьевичу, ООО «Молога» о признании права отсутствующим, выселении из нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истомин Валерий Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к Таурову Юрию Юрьевичу, ООО «Молога» о выселении из нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, состоящего из: помещения, площадью 26,75 кв.м (правое нижнее на пожтажном плане от 12.11.1994 г.), из помещения литер а4 по адресу: <адрес> у Таурова Юрия Юрьевича и обязать Таурова Юрия Юрьевича освободить нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, состоящего из: помещения, площадью 26,75 кв.м (правое нижнее на поэтажном плане от 12.11.1994 г.), из помещения лит а4, передав из собственникам многоквартирного жилого дома <адрес>.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства истец Истомин В.М. и его представитель Першина С.Н. дважды не явились в судебное заседание, а именно: 26 октября 2023 года и 23 ноября 2023 года.

Представитель ответчика ООО «Молого» по доверенности Брыков С.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик Тауров Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица Иванова И.И., Сокулина Т.А., представитель ОВМ МУ МВД России Рыбинское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░