Решение по делу № 2-326/2022 (2-6733/2021;) от 12.07.2021

К делу № 2-326/2022 (№2-6733/2021)

УИД № 23RS0040-01-2021-006532-04.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                   09 марта 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего, судьи Довженко А.А.,

    при секретаре Отришко Н.С.,

    с участием:

    прокурора Калюжной М.А.

    истца –Камынина В.А.

    представителя ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации,ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камынина В. А. к Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ

Истец Камынин обратился в суд с иском к ответчику Министерству Финансов РФ о возмещении вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование которого указал, что 02.06.2000 года он был задержан сотрудниками полиции и ему было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. 06.06.2000 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он содержался под стражей до 20.06.2001г. когда мера пресечения в отношении него была изменена на подписку о не выезде. 12.09.2016г. Уголовное преследование в отношении него было прекращено за непричастностью к совершению преступления. Ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в течении 1 года 18 дней и затем подписки о невыезде ему были причинен моральный вред, выразившийся в «душевных» и физических страданиях, потерей достойной работы, социальных связей, семьи, здоровья, возможности обеспечить себя средствами к существованию в старости, истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 4002542 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям.

       Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на необоснованность заявленных требований.

      Прокурор в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27УПК РФ (п.3) ч.1 ст. 133 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 136 УПК РФ).

В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов истребованного судом уголовного дела № 56390, постановлением следователя от 22 мая 2000 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

По указанному уголовному делу 03.06.2000г. Камынин допрошен в качестве подозреваемого. Постановлением следователя от 05.06.2000г. Камынину предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.г. ч.3 ст. 162 УК РФ и в этот же день в отношении Камынина применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением следователя от 25.06.2000 г. Камынину вновь предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ.

Согласно справки Камынин прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю 06.06.2000г., арестован 02.06.2000г. Армавирским ГУВД Краснодарского края. Освобожден 20.06.2001г. по постановлению следователя на подписку о не выезде. (л.д. 11)

Постановлением следователя от 12.09.2016г. уголовное преследование Камынина по указанному уголовному делу прекращено по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и ему разъяснено право на реабилитацию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Камынин, как гражданин, незаконно привлеченный к уголовной ответственности и в отношении которого незаконного применялись в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыездеи уголовное преследование которого прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, имеет право на компенсацию причиненного ему морального в денежном выражении за счет Казны Российской Федерации.

Как разъяснено в абз. 5,6 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации",

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда Камынину судом учитывается, что события послужившие причиной нравственных страданий Камынина имели место более 20 лет назад. Доказательств того, что прямым следствием этих событий стала утрата Камыниным работы, семьи, социального положения,ухудшения состояния здоровья, лишение иных возможностей, что могло усилить степень нравственных страданий Камынина, суду не представлено. Нравственные страдания Камынина связаны с самим фактом привлечения его к уголовной ответственности и фактом содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 02.06.2000г. по 20.06.2001г. и последующем избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде. Вместе с тем Камынин неоднократно привлекался к уголовной ответственности, как до указанных событий, так и после. В настоящее время так же отбывает наказание в виде лишения свободы за уголовное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Камынина судом определятся в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Камынина В. А. к Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования возмещении вреда удовлетворить частично.

       Взыскать в пользу Камынина В. А. за счет казны Российской Федерации с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2022 г.

Судья                                                                      Довженко А.А.