Решение по делу № 2-2643/2021 (2-9142/2020;) от 04.12.2020

УИД    78RS0014-01-2020-010970-63

Дело № 2–2643/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                         Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к У.Л., В.А, об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к У.Л., В.А, об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах г. Санкт-Петербурга, утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.12.2016 № 1127, производство работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения данного многоквартирного дома осуществляет подрядная организация ООО «Империя». В адрес ответчиков было направлено уведомление о предоставлении доступа, который обеспечен не был.

В связи с чем, истец просит обязать ответчиков предоставить доступ к внутридомовым инженерным системам водоотведения, холодного водоснабжения, теплоснабжения для осмотра и проведения ремонтно-восстановительных работ, в том числе по их замене, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца судом разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, выраженными в доверенности, и приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, в связи с чем производство по делу прекратить.

    В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований до вынесения решения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70%, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» от иска к Агафоновой У.Л., В.А, об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2643/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья                                    И.В. Шемякина