Решение от 02.06.2022 по делу № 33-4932/2022 от 05.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0017-01-2021-001573-44    Дело № 2-51/2022; 33- 4945/22      Председательствующий суда первой инстанции           Абеляшев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Горулько Владимира Николаевича на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 23 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Горулько Владимира Николаевича к ООО «Каракаш Агро», третье лицо: ООО «Крымская Нива», о расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

        Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 17.01.2022 в удовлетворении иска Горулько В.Н. отказано.

        На указанное решение Горулько В.Н. подал апелляционную жалобу.

        Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 11.02.2022 апелляционная жалоба Горулько В.Н. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

        Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 23.03.2022 апелляционная жалоба возвращена Горулько В.Н.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Горулько В.Н. принес частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять его апелляционную жалобу к производству.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что адрес третьего лица по делу ему не был известен, в связи с чем копия апелляционной жалобы с приложенными документами ООО «Крымская Нива» не направлялась.

    Проверив материалы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу Горулько В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 11.02.2022, в полном объеме устранены не были.

Суд соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе Горулько В.Н. не приложены квитанции об отправлении копий жалоб ответчику и третьи лицам (л.д. 164-173).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что Горулько В.Н. не выполнил требования гражданско-процессуального кодекса, а именно не направил копии апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам.

24.02.2022 Горулько В.Н. подал заявление об устранении недостатков, к которому приложил квитанцию об отправлении копии жалобы ответчику ООО «Каракаш Агро» (л.д. 176-178).

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обязанность по направлению копий апелляционных жалоб другим лицам, участвующим в деле, лежит на апеллянте и не направление копий жалоб сторонам, является основанием для возврата дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в материалах дела имеется адрес третьего лица ООО «Крымская Нива».

Таким образом, апелляционная жалоба Горулько В.Н. обоснованно возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: