Решение по делу № 22-1291/2020 от 06.02.2020

Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 22-1291/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года             город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Маликовой Л.Р., Адиятуллина Р.Ш.,

с участием осуждённого Назирова Б.И., посредством видеоконференц-связи,

переводчика Орифий И.Ш.,

адвоката Наумовой Ю.И., предъявившей удостоверение №2343 и ордер №172735, потерпевшего ФИО23

прокурора Кокуйского А.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Назирова Б.И. на приговор Советского районного суда города Казани от 20 января 2020 года, по которому

Назиров Бобиржон Икрамидинович, <данные изъяты> несудимый,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Назирова Б.И., адвоката Наумовой Ю.И., потерпевшего ФИО18 поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Кокуйского А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Назиров Б.И. признан виновным в совершении кражи 165000 рублей, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО19 с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Назировым Б.И. совершено в период с 8 часов 10 минут по 9 часов 03 минут 25 сентября 2019 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Назиров Б.И. вину признал полностью, пояснив что большую часть денег истратил, играя в букмекерской конторе.

В апелляционной жалобе осужденный Назиров Б.И., не оспаривая своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Просит принять во внимание, что к уголовной и административной ответственности он не привлекался, на его иждивении находятся двое малолетних детей, в его семье тяжелое материальное положение. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Назирова Б.И. основаны на проверенных и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Судом достоверно установлены место, время, обстановка и способ совершения преступления, мотивы, которыми руководствовался Назиров Б.И. в достижении преступного результата.

В основу этих выводов суд обоснованно положил показания осужденного Назирова Б.И., признавшего свою вину в полном объеме и подробно описавшего обстоятельства совершения преступления – кражи 165000 рублей из дома ФИО20

Помимо показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО21 подробно описавшего, где находились похищенные у него деньги, которые 25 сентября 2019 года были похищены Назировым Б.И., и обстоятельства, при которых обнаружил пропажу денег.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО22 являющегося сотрудником букмекерской конторы «Гермес», согласно которым Назиров Б.И. 26 сентября 2019 года длительное время делал большое количество ставок, при этом часто подходил к кассе и пополнял игровую карту.

Все доказательства по делу получены без нарушений требований УПК РФ, в полной мере проверены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины Назирова Б.И. Допустимость этих доказательств в апелляционном порядке не оспаривается.

Юридическая оценка действий Назирова Б.И. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является верной.

Вопреки доводам осужденного Назирова Б.И., при назначении наказания судом в полной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его родственников, характер и общественная опасность содеянного.

Невозможность исправления осужденного без реального лишения свободы, замены этого наказания принудительными работами мотивирована в приговоре.

Вид исправительного учреждения Назирову Б.И., на основании пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ определен судом правильно, и изменению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшего обоснованно удовлетворен на основании статьи 1064 ГК РФ, исходя из установленного судом ущерба, причиненного потерпевшему.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, и, следовательно, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                    определила:

приговор Советского районного суда города Казани от 20 января 2020 года в отношении Назирова Бобиржона Икрамидиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Назирова Б.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи