Решение от 05.03.2020 по делу № 2-532/2020 от 16.12.2019

                                Дело № 2-352/20

25RS0005-01-2019-004572-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       05 марта 2020 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи                               Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кумец Екатерине Андреевне, Кумец Ксении Александровне, Кумец Андрею Александровичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

        Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кумец Е.А.,Кумец К.А., Кумец А.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 397 837 руб. под 24%, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

        Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правила предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». В соответствии с указанными условиями заемщику был установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитной карты уплачивать истцу денежные средства в счет возврата кредита и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

        ФИО6 свои обязательства выполнял не в полном объеме.

        Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 269 руб. 18 коп., из которых 390 314 руб. 63 коп. – основной долг, 188 628 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 136 324 руб. 82 коп. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 174 809 руб. 19 коп., из которых 100 000 руб. – основной долг, 30 109 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 43 576 руб. 09 коп. – пени, 1 123 руб. 91 коп. – задолженность по перелимиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, на дату смерти заемщика и до настоящего времени обязательства по указанным кредитным договорам исполнены не были. Наследниками ФИО6 являются супруга, Кумец Е.А., дочь, Кумец К.А., сын, Кумец А.А. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 269 руб. 18 коп.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 809 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 101 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Кумец Е.А., Кумец К.А. и Кумец А.А. в лице законного представителя Кумец Е.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 397 837 руб. под 24%, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты ежемесячными платежами 26 числа каждого календарного месяца в размере 11 444 руб. 96 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

        Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правилам предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». В соответствии с указанными условиями заемщику был установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., процентная ставка – 18%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитной карты уплачивать истцу денежные средства в счет возврата кредита и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,8% в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.В. умер.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после его смерти наследство приняли его супруга Кумец Е.А., его дочь, Кумец К.А. и его сын, Кумец А.А.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 269 руб. 18 коп., из которых 390 314 руб. 63 коп. – основной долг, 188 628 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 136 324 руб. 82 коп. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 174 809 руб. 19 коп., из которых 100 000 руб. – основной долг, 30 109 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 43 576 руб. 09 коп. – пени, 1 123 руб. 91 коп. – задолженность по перелимиту.

        При этом, расчет задолженности по указанным договорам произведен в соответствии с условиями указанных договоров, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО6 наследства состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 517 035 руб. 44 коп. (1 034 070 руб. 88 коп.) и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «Тойота Камри», 2008 г. выпуска, стоимостью 138 500 руб. (277 000 руб. : 2). Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 655 535 руб. 44 коп., стоимость 1/3 доли в наследственном имуществе каждого наследника - 218 511 руб. 81 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, Кумец К.А. и Кумец А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 655 535 руб. 44 коп., но не свыше 218 511 руб. 81 коп. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 101 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 655 535 ░░░. 44 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░ 218 511 ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 101 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.03.2020 ░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░