Решение по делу № 2-2148/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-2148/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             26 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Рохмистрова А.Е.,

при секретаре                    Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Натальи Владимировны, Славкиной Елены Григорьевны к ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» об оспаривании решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.В., Славкина Е.Г. с учётом дополнения обратились в суд с иском к ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» о признании недействительным и несостоявшимся общего собрания членов ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1», проведённого в заочной форме в августе 2020 года, признании недействительным протокола заседания правления ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» от 6 сентября 2020 года в части решения об утверждении сметы за 2020 год, акта ревизионной комиссии ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» от 9 сентября 2020 года, взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 484 рублей 60 копеек, указав на то, что собрание проведено в нарушение закона, в отсутствии кворума (т. 1 л.д. 5-6, т. 2 л.д. 192).

Истец Борисова Н.В., представитель истцов Борисовой Н.В., Славкиной Е.Г. по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Истец Славкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (т. 2 л.д. 190).

Представитель ответчика ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» председатель правления Доронин В.А., действующий на основании устава как законный представитель товарищества (т. 1 л.д. 65-75), в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что Борисова Н.В., Славкина Е.Г. являются членами ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» и собственниками земельных участков на территории товарищества (т. 1 л.д. 17-19, 91-98).

20 июля 2020 года правлением ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» принято решение о проведении общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования по вопросу утверждения сметы на 2020 год (утверждение порядка и размера взносов, платежей за 2020 год, утверждение штатного расписания и приходно-расходной сметы на 2020 год), оформленное протоколом заседания членов правления от 20 июля 2020 года (т. 1 л.д. 110-111/оборот).

Решением правления ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» от 6 сентября 2020 года, среди прочего, по итогам проведённого общего собрания членов товарищества, утверждена смета на 2020 год, данное решение оформлено протоколом заседания членов правления от 6 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 109-110/оборот).

Актом ревизионной комиссии ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» от 9 сентября 2020 года, принятым по итогам общего собрания членов товарищества, проведённого в заочной форме в августе 2020 года, утверждены итоги голосования, комиссия постановила считать смету принятой большинством голосов членов товарищества (л.д. 112).

Отдельный протокол общего собрания членов ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1», проведённого в заочной форме в августе 2020 года, не составлялся, как и отдельное постановление по итогам общего собрания, в государственные органы документы собрания не представлялись.

Представителем ответчика в судебном заседании представлены 186 бюллетеней заочного голосования, согласно которым в оспариваемом общем собрании приняли участие 186 членов товарищества, приём бюллетеней закончился 23 августа 2020 года в 12 часов 00 минут, на голосование поставлен один вопрос об утверждении сметы на 2020 год (т. 2 л.д. 1-186).

Сведений о продлении срока проведения общего собрания материалы дела не содержат.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с 20 июля 2020 года по 23 августа 2020 года проведено общее собрание членов ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» в форме заочного голосования по вопросу об утверждении сметы на 2020 год.

Согласно представленному представителем ответчика реестру членов ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» по состоянию на 7 июля 2021 года в товариществе насчитывается 371 член, на генплане товарищества также значится 371 земельный участок (т. 1 л.д. 91-100), в акте ревизионной комиссии от 9 сентября 2020 года указано, что в товариществе 346 участков (т. 1 л.д. 112/оборот).

Представитель ответчика в судебном заседании затруднился сообщить количество участков в товариществе, сославшись на проводимые в настоящее время кадастровые работы по уточнению границ всех земельных участков в товариществе, которые до настоящего времени не завершены, в ходе проведения кадастровых работ количество участков сократилось.

Суд считает возможным определить количество земельных участков в товариществе в размере 371, поскольку данные сведения списка членов товарищества и генплана подтверждаются представленными бюллетенями для голосования, в которых последнему проголосовавшему собственнику принадлежит участок № 371 (т. 2 л.д. 186).

Оценивая представленные бюллетени, суд считает необходимых исключить из подсчёта голосов бюллетени, которые датированы вне периода проведения собрания с 20 июля 2020 года по 23 августа 2020 года, в связи с чем не могут учитываться при подсчёте кворума, в частности, бюллетень голосования собственника садового участка 10 (проголосовал 27 августа 2020 года), собственников садовых участков 19, 20, 134, 282 (проголосовали 5 сентября 2020 года), собственников садовых участков 40, 44, 112, 114, 133, 156, 159, 233, 235, 236, 238, 252, 267, 328 (проголосовали 29 августа 2020 года), собственников садовых участков участка 59, 208, 257 (проголосовали 28 августа 2020 года), собственников садовых участков 188, 280 (проголосовали 27 августа 2020 года), собственника садового участка 207 (проголосовал 30 августа 2020 года), собственника садового участка 239 (проголосовал 31 августа 2020 года), собственника садового участка 255 (проголосовал 9 июля 2020 года), собственника садового участка 256 (проголосовал 26 августа 2020 года), участка 333 (проголосовал 15 июля 2020 года), собственника садового участка № 367 (проголосовал 30 сентября 2020 года), итого 30 бюллетеней, соответственно количество голосов членов товарищества и собственников земельных участков, принявших участие в собрании, составляет 156 (186 - 30), то есть менее половины от общего количества, даже если учитывать позицию ответчика об общем количестве участков в товариществе в размере 346.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое общее собрание не имело кворума, принятые на нём решения являются недействительными, как и решение правления ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» от 6 сентября 2020 года в части утверждения сметы за 2020 год, оформленное протоколом заседания членов правления от 6 сентября 2020 года, а также акт ревизионной комиссии ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» от 9 сентября 2020 года, составленный по итогам данного общего собрания, которым утверждены итоги голосования.

Исковые требования удовлетворены, истцом Борисовой Н.В. понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 9), по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления с приложениями в суд и ответчику в размере 484 рублей 60 копеек (192,04 + 15 + 13 + 81 + 73,28 + 92,28 + 18) (т. 1 л.д. 7, 8, т. 2 л.д. 193-195), которые в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Борисовой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Натальи Владимировны, Славкиной Елены Григорьевны удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1», проведённого в заочной форме в августе 2020 года.

Признать недействительным решение правления ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» от 6 сентября 2020 года в части утверждения сметы за 2020 год, оформленное протоколом заседания членов правления от 6 сентября 2020 года.

Признать недействительным акт ревизионной комиссии ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1» от 9 сентября 2020 года по итогам общего собрания членов ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1», проведённого в заочной форме в августе 2020 года.

Взыскать с ТСН «Трудящихся ЧЗ ЖБИ-1», ИНН 7447006284, ОГРН 1047421504118, в пользу Борисовой Натальи Владимировны компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 484 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 года