Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2012 ~ М-269/2012 от 27.02.2012

К делу № 2-384/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2012 года       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Макаренко В.А.

при секретаре        Головатовой А.П.

с участием представителя истца       Сидоровой И.А..,

действующей на основании доверенности № 56 от 16.01.2012 года

представителя ответчика      Крутских И.А.,

действующей на основании доверенности № 7 от 22. 03.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова С.М. к потребительскому кооперативу по строительству газопровода хутора Ольгинский о взыскании долга,

                                                      установил:

Громов С.М. обратился с исковым заявлением к потребительскому кооперативу по строительству газопровода хутора Ольгинский 1 о взыскании долга в размере 800000 рублей и процентов за пользование деньгами в размере 577587 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель Громова С.М. по доверенности. изменила исковые требования, и просит суд взыскать с потребительского кооператива по строительству газопровода хутора Ольгинский 1 - 800000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что между Громовым С.М. и потребительским кооперативом по строительству газопровода хутора Ольгинский 1 10 октября 2008 года был заключён договор займа на 1000000 рублей.

Денежные средства в размере 1000000 рублей были переданы и получены председателем кооператива М.Г.М.

28 декабря 2010 года часть денег в размере 200000 рублей М.Г.М. возвратила Громову С.М.

По настоящее время 800000 рублей Громову С.М. не возвращены.

В обоснование исковых требований представитель истца предоставила суду доказательства: договор займа от 10 октября 2008 года согласно которого Громов С.М. и председатель потребительского кооператива по строительству газопровода хутора Ольгинский 1 М.Г.М. заключили договор займа на 1000000 рублей, акт приёма - передачи денежных средств от 10 октября 2008 года, расписку о возврате М.Г.М. 200000 рублей Громову С.М. от 28 декабря 2010 года.

Представитель потребительского кооператива по строительству газопровода хутора «Ольгинка» исковые требования не признал в полном объёме и пояснил, что на момент заключения договора займа денег у Громова С.М. ( 10 октября 2008 года) кооператива по строительству газопровода хутора Ольгинский 1 не было, поскольку он прошёл регистрацию 6 июля 2010 года. М.Г.М. 10 октября 2008 года не была председателем этого кооператива. Для строительства трубопровода с целью подключения к газораспределительной станции группа жителей хутора Ольгинский 1 с 2003 года занималась вопросами строительства без юридического оформления кооператива. Проходили собрания на которых решали жители хутора текущие вопросы по строительству трубопровода низкого давления. Однако на собраниях вопрос о займе денег в сумме 1000000 рублей у Громова С.М. не рассматривался. Протокол № 16 от 16 мая 2008 года ни Спольвий О.В., ни Гикало Л.В. не подписывали. Неизвестно кто составлял протокол, неизвестно кто его подписывал. Когда Громов С.М. предъявил иск к кооперативу то было проведено общее собрание членов кооператива и более 70 человек в своих заявлениях подтвердили тот факт, что собрания по вопросу займа денег у Громова С.М.не было.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, о допросе которых ходатайствовали стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Свидетель М.Г.М. пояснила, что по её мнению кооператив по строительству газопровода хутора Ольгинский 1 был создан в 2003 году. Однако юридически создание кооператива оформлено не было. Поскольку при строительстве газопровода денег не хватало, то было принято решение занять их у предпринимателей. Решение принималось на собрании. У Громова С.М. было занято 1000000 рублей, часть денег в сумме 200000 рублей была возвращена.

Свидетель Т.Н.В. пояснила, что с 2003 года в хуторе Ольгинский 1 где она была главой поселения, жители решили строить газопровод низкого давления. Вопросами строительства газопровода занималась М.Г.М.

Свидетель М.И.Б. пояснил суду, что о договоре займа денег у Громова С.М. он узнал 16 марта 2012 года, хотя был в составе правления кооператива. Он всё время посещал собрания по вопросам строительства газопровода. Вопрос о займе денег для кооператива у Громова С.М. на собраниях не рассматривался.

Свидетель С.И.П. пояснил, что о договоре займа денег между Громовым С.М. и М.Г.М. стало известно, когда проводили ревизию при передаче дел новому председателю кооператива. Была создана комиссия по приёмке документов и появился договор займа под 19% годовых. Собрания членов кооператива на котором решался вопрос о займе денег у Громова С.М. не проводилось.

Свидетель Т.В.В. пояснил суду, что о договоре займа денег у Громова С.М. узнал неделю назад, поскольку никогда этот вопрос не рассматривался на собраниях.

Согласно Устава потребительского кооператива по строительству газопровода «Ольгинка», а именно так решением учредительного собрания о создании потребительского кооператива по строительству газопровода (протокол от 28 июня 2010 года) был назван кооператив прошедший правовую регистрацию 6 июля 2010 года общее собрание является высшим органом управления кооператива. К компетенции общего собрания относятся вопросы формирования и использования имущества кооператива, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов и утверждение приходно - расходной сметы. К компетенции правления кооператива относятся вопросы совершения от имени кооператива сделок. Председатель правления кооператива на основании решения правления кооператива заключает сделки.

Следовательно, во - первых по состоянию на 10 октября 2008 года кооператива по строительству газопровода «Ольгинка» не существовало, во - вторых председатель правления созданного кооператива не наделялся полномочиями единолично заключать сделки по займу денег, для решения вопроса требовалось решение общего собрания.

Как пояснили свидетели, собрания кооператива, на котором решался вопрос о займе денег у Громова С.М. не проводилось, оснований не доверять свидетельским показаниям в этой части у суда нет, поскольку даже С.О.В. и Г.Л.В.признали, что их подписи под протоколом собрания сфабрикованы.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 183 ГК РФ регламентирующая заключение сделки неуполномоченным лицом предусматривает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

М.Г.М. не имела полномочий на заключение договора займа денег у Громова С.М. на нужды кооператива, собрание созданного кооператива не одобрило сделку по займу денег.

Громов С.М., действуя с должной осмотрительностью, при подписании договора займа денег должен был убедиться в том, что М.Г.М. наделена полномочиями на совершение сделки и действует от имени прошедшего правовую регистрацию кооператива.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

В удовлетворении иска Громова С.М. к потребительскому кооперативу на строительство газопровода хутора Ольгинский 1 о взыскании долга в сумме 800000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательно форме.

Председательствующий