Решение по делу № 02-3254/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-3254/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                       адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи               фио при секретаре фио   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2020 по иску  УСЗН адрес  в лице ОСЗН адрес  к ххх (ранее фио) фио о взыскании денежных средств,    

 

УСТАНОВИЛ:

 

УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес обратилось в суд с иском к ххх (ранее фио) А.Е.  о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты за период с  дата по дата в сумме сумма В обоснование требований истец указывает,  что ответчику как неработающему пенсионеру была назначена и выплачивалась региональная социальная доплата  к пенсии. Ответчиком  было подписано обязательство обо всех изменениях влияющих на право получения РСД (в том числе поступление на оплачиваемую работу) сообщить в течение 10 дней в фио социальной защиты населения. С дата выплата РСД ответчику была приостановлена в связи с поступлением из ПФР сведений о периодах работы ххх (ранее фио) фио дата были запрошены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым, ххх работала в период с дата по дата В связи с непредставлением в ОСЗН сведений об устройстве на работу, образовалась переплата  РСД за период с  дата по дата в размере сумма Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное  заседание представитель истца УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес  не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав  материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства адрес от дата N 1268-ПП и Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным данным Постановлением, с дата для неработающих пенсионеров установлена к выплате региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщении в управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.

Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.

В случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, возмещение причиненного ущерба, в числе прочего, предусмотрено и в следующем порядке: управление социальной защиты населения адрес определяет сумму переполученных средств и выносит решение об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ххх (ранее фио) А.Е. на основании личного заявления с дата была назначена городская доплата к пенсии как неработающему пенсионеру, которая выплачивалась до дата

ххх (ранее фио) А.Е.  при подаче заявления о назначении вышеуказанной доплаты обязалась сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение выплаты доплаты.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с дата по дата,  ответчик ххх (ранее фио) А.Е. была трудоустроена и работодатель уплачивал страховые взносы.

дата ОСЗН адрес было вынесено решение №18/20 о взыскании с ххх (ранее фио) А.Е.  излишне выплаченной РСД к пенсии за период  с дата по дата,   в размере  сумма, в связи с тем, что она  в вышеуказанный период числилась неработающей и получала региональную социальную надбавку к пенсии. О трудоустройстве орган социальной защиты населения адрес  ответчик своевременно не известила.

Исходя из изложенного выше,  руководствуясь  положениями Постановления Правительства Москвы от дата N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", учитывая,   что основания для принятия истцом решения №18/20 от дата имелись, ответчик, являясь получателем ежемесячной выплаты, не исполнил установленную обязанность по сообщению в УСЗН сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, суд приходит к выводу о том, что требования УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом,  взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере  сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере сумма

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования  УСЗН адрес  в лице ОСЗН адрес  к ххх (ранее фио) фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать  с  ххх (ранее фио) фио в пользу  УСЗН адрес  в лице ОСЗН адрес  денежные средства в размере сумма 

Взыскать  с ххх (ранее фио) фио в бюджет адрес государственную пошлину  в размере сумма

  Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Решение может быть обжаловано в  апелляционном  порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

 

            

Судья                                                                                                       фио             

 

 

 

 

 

 

1

 

02-3254/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
УСЗН ЮЗАО г.Москвы
Ответчики
Сычёва А.Е.
Суд
Зюзинский районный суд Москвы
Судья
Сафьян Е.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.06.2020Регистрация поступившего заявления
23.06.2020Заявление принято к производству
23.06.2020Подготовка к рассмотрению
09.07.2020Рассмотрение
13.08.2020Завершено
17.10.2020Вступило в силу
23.06.2020У судьи
17.07.2020В канцелярии
13.08.2020У судьи
25.08.2020В канцелярии
13.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее