Решение от 24.06.2021 по делу № 22-2470/2021 от 27.05.2021

Судья Иванцов С.В. Дело №22-2470/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 24 июня 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником Харламовой Н.В.,

с участием прокурора Бережновой И.Е.,

осужденной Ширинской <.......>

ее защитника адвоката Алферова А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ширинской <.......>. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2021 года, в соответствии с которым

ШИРИНСКАЯ <.......><.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осуждена:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ст.158¹ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждена ФИО1 в отношении которой приговор не обжалуется.

Доложив материалы дела, выслушав осужденную Ширинскую <.......> адвоката Алферова А.Ю., подержавших жалобу, прокурора Бережнову И.Е., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Ширинская <.......> осуждена за кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также за грабеж чужого имущества. Преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Ширинская <.......> не оспаривая вину, правовую оценку действий, а также вид и размер наказания,просит об изменении исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, и зачете срока содержания ее под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. При этом указывает, что согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ она, независимо от вида рецидива в ее действиях, должна отбывать наказание в колонии - поселении.

В возражениях государственный обвинитель Перкин А.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая ее необоснованной.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Виновность Ширинской <.......> в преступлениях, за которые она осуждена, основана на доказательствах, исследованных судом и изложенных в приговоре. Действиям её дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

При назначении Ширинской <.......> наказания суд в полной мере учёл положения ст.43 ч.2, 60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные личности виновной, отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, и смягчающие обстоятельства, установленные судом.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ не имеется. Отсутствуют основания и для изменения вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, отрицательную характеристику личности Ширинской <.......> совершившей умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее неоднократно отбывавшей наказание в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу о необходимости ее направления в исправительную колонию общего режима, поскольку цели наказания – исправление осужденной не будут достигнуты в условиях колонии - поселении.

Таким образом, приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы назначения Ширинской И.Г. вида исправительного учреждения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░