Решение по делу № 2-2773/2024 от 15.05.2024

№ 2-2773/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тимофеевой <ФИО>12, Савеличевой <ФИО>13, действующей за своих несовершеннолетних детей Тимофеева <ФИО>10, Тимофеева <ФИО>11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Тимофеевой <ФИО>14. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что между Тимофеевым <ФИО>15. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classiс <номер>хххххх0190 по эмиссионому контракту <номер>-Р-5654931660 от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций по кредитной карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: процентная ставка –25,9 % годовых. В связи с невнесением обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 52 903 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг 43 934 рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере 8 969 рублей 26 копеек. Тимофеев <ФИО>16 умер <дата>. Предполагаемыми наследниками является Тимофеева <ФИО>17., в связи с этим ПАО «Сбербанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52 903 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Савеличева <ФИО>20., действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Тимофеева <ФИО>18., Савеличева <ФИО>19, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Тимофеевым <ФИО>21 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classiс <номер>хххххх0190 по эмиссионому контракту <номер>-Р-5654931660 от <дата>.

Также ответчику был открыт счет <номер>для отражения операций по кредитной карте.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: процентная ставка –25,9 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий и разделом 1 Информации о полной стоимости кредита, в случае получения кредитных средств по кредитной карте, на держателя карты возлагается обязанность по внесению ежемесячно до наступления даты платежа сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 52 903 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг 43 934 рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере 8 969 рублей 26 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу.

Как следует из свидетельства о смерти II-ГР <номер> от <дата> Тимофеев <ФИО>22 умер <дата>.

Из наследственного дела, открытого к имуществу следует, что наследниками являются: сын Тимофеев <ФИО>23., сын Тимофеев <ФИО>24, дочь Тимофеева <ФИО>25., отец <ФИО>7, мать Тимофеева <ФИО>26

Согласно заявлениям наследники отказались от наследства в пользу сыновей наследодателя – Тимофеева <ФИО>27., Тимофеева <ФИО>28.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с этим с наследников Тимофеева <ФИО>29., Тимофеева <ФИО>30. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере 52 903 рубля 49 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1 787 рублей 10 копеек, что подтверждается платёжным поручением, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тимофеевой <ФИО>31, Савеличевой <ФИО>32, действующей за своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Тимофеева <ФИО>35, Тимофеева <ФИО>34 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 52 903 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова