Решение по делу № 2-5022/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-5022/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Бурковой Я.П.,

с участием представителя истца Демакова Р.В.,

ответчиков Метелевой Л.А., Птахова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сеневой В.М. к Птахову М. Д., Метелевой Л. А. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Сенёва В.М. обратилась в суд с иском к Птахову М.Д., Метелевой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и Птаховым М.Д. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 824 403 рубля с уплатой процентов за их пользование за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно в размере 3,8% от суммы займа в месяц, и в размере 7,6% от суммы займа в месяц за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа. По условиям договора ответчик обязался полностью возвратить сумму займа {Дата изъята} Ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, ответчиком была погашена задолженность по выплате процентов за пользование займом по {Дата изъята} {Дата изъята} В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята} заключен договор поручительства с Метелевой Л.А., по условиям которого она обязалась нести солидарную с Птаховым М.Д. ответственность по договору займа в полном объеме. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты, подлежащие уплате, не выплатил. По мнению истца, согласно представленному им расчёту, сумма процентов, на день обращения с иском составила 1 994 100 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), она, как и сумма займа, подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1 596 198 рублей.

На основании изложенного истец просила взыскать с Птахова М.Д., Метелевой Л.А. солидарно вышеуказанные суммы, а также проценты за пользование суммой займа в размере 7,6 % в месяц от суммы займа 7 824 403 рубля, начисленные с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы.

В судебном заседании представитель истца Демаков Р.В. исковые требования уточнил, пояснил, что в настоящее время просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 2 270 815 рублей, поскольку между сторонами заключено соглашение об отступном, которым прекращено обязательство Птахова М.Д. по уплате суммы госпошлины, процентов за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и суммы основного долга. Кроме того, в качестве отступного по Соглашению Заёмщик передаёт займодавцу в собственность нежилое помещение по {Адрес изъят}, являвшееся предметом обеспечения требований.

Ответчики Птахов М.Д., Метелева Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривали, подтвердили, что между сторонами было достигнуто соглашение об отступном, с суммой, заявленной истцом после уточнения требований, согласны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП Сенёвой В.М. (займодавец) и Птаховым М.Д. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ИП Сёнева В.М. предоставила Птахову М.Д. денежные средства в размере 7 824 403 рубля на срок до {Дата изъята}.

За пользование займом Птахов М.Д. выплачивает Займодавцу проценты в следующем порядке: за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} (день фактического возврата суммы займа) включительно в размере 3,8% от суммы займа в месяц (45% годовых); с {Дата изъята} по момент фактического возврата суммы займа в размере 7,6% от суммы займа в месяц (п. 1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора определено, что проценты по займу уплачиваются Заемщиком 15 числа каждого календарного месяца до фактического возврата займа.

Согласно пункту 2.1 договора в случае просрочки любого из платежей Заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2% от полной суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата займа со всеми процентами по договору займа включительно.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком Метелевой Л.А. (Поручитель) заключен договор поручительства (к договору займа от {Дата изъята}), по условиям которого Метелева Л.Ю. приняла на себя обязательство солидарно с заёмщиком Птаховым М.Д. отвечать перед ИП Сенёвой В.М. за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа от {Дата изъята} Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае просрочки любого из платежей по договору займа поручитель несёт ответственность перед Займодавцем солидарно. Срок поручительства установлен до {Дата изъята}.

Факт передачи ИП Сенёвой В.М. суммы займа в размере 7 824 403 рубля Заемщику подтверждается распиской от {Дата изъята}, которая подписана Птаховым М.Д., и в которой последний указал, что деньги им получены, претензий не имеет.

С условиями договора займа Птахов М.Д. был согласен, что подтвердил своей подписью в договоре займа от {Дата изъята}.

Исполнение договора займа от {Дата изъята} обеспечено договором об ипотеке от того же числа на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, собственником которого является Заемщик, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права {Адрес изъят}.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик Птахов М.Д. не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов. Ответчиком была погашена задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по {Дата изъята}

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору займа составляет 7 824 403 рубля – основной долг, 1 386 112 рублей - проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Заключение договора займа от {Дата изъята}, получение денежных средств по нему, ненадлежащее исполнение условий договора займа и сумма задолженности по договору займа ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком Птаховым М.Д. достигнуто соглашение об отступном, условиями которого предусмотрено, что Птахов М.Д. взамен частичного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа предоставляет отступное, а именно: передает в собственность нежилое помещение общей площадью { ... } кв.м., этаж 1 по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый (или условный) {Номер изъят}, принадлежащее Птахову М.Д. на основании договора купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята} {Номер изъят}, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации {Номер изъят}. Стороны договорились, что стоимость передаваемого имущества составляет 7 000 000 рублей. Срок передачи имущества определен моментом подписания соглашения, которое одновременно является актом приема-передачи помещения.

Пунктом 1.3 соглашения определено, что с момента предоставления отступного прекращается обязательство заемщика по уплате истцу госпошлины за подачу искового заявления в Ленинский районный суд по делу № 2-2821/2018 в размере 60 300 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 382 112,00 рублей, суммы основного долга - 7 824 404,00 рублей, а также в части погашения суммы основного долга в размере 5 553 588,00 рублей.

В силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения условий договора займа, наличие задолженности, установленной и определённой в рамках договора об отступном в размере 2 270,815 рублей, что ответчиками признаётся, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца и солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 60 300 рублей (л.д.4).

Поскольку условиями соглашения об отступном оговорено, что сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в Ленинский районный суд по делу № 2-2821/2018 (предыдущий номер гражданского дела) в размере 60 300 рублей, входит в сумму обязательства, исполнение которого прекращено в связи с заключением указанного соглашения, то в данному случае расходы по уплате госпошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 270 815 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░