Решение по делу № 2-1314/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1314/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                                  г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО "АМК" к Самосюку А. С., о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... между ООО Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования», именуемое в настоящее время ООО «АМК» (Кредитор) и Самосюк А.С. (Заемщик) был заключен договор займа ... на сумму 4 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее ....

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме - выдал сумму займа, что подтверждается письмом-подтверждением на перевод денежных средств заемщику, оформленному в электронном виде в порядке, установленном п. 1.11 Положения Банка России от ... ... «О правилах осуществления перевода денежных средств», являющимся платежным документом.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Определением от 20.04.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области, была отмена судебного приказа по возражению Самосюк А.С.

До настоящего времени сумма основного долга заемщиком не погашена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Договором займа иной порядок уплаты процентов не предусмотрен.

Таким образом, с заемщика в пользу заимодавца подлежат взысканию проценты, начисленные за период с ... по ...: 4 000 руб. (сумма основного долга) х 1% вдень (размер процентов, предусмотренных договором) х 1073 дней (количество дней просрочки) = 42 920 руб.

Таким образом, 4 000 руб. х 1,5 = 6 000 руб.

В п. 12 договора займа стороны пришли к соглашению о выплате неустойки заемщиком в случае несвоевременного перечисления заёмщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и\или уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере 20% годовых. Размер начисленной ответчику неустойки составил 2 351,43 руб.

Для оказания юридической помощи, в порядке ст. 48 ГПК Российской Федерации был привлечен представитель, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с Самосюка А. С. пользу ООО «АМК» сумму в размере 59 271,43 руб., в том числе:

4 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору займа;

42 920 руб. - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с ... по ...;

2 351,43 руб. - неустойку, начисленную за период с ... по ...;

10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

- взыскать с Самосюка А. С. пользу ООО«АМК» госпошлину в размере – 1 978 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

... между ООО Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования», именуемое в настоящее время ООО «АМК» (Кредитор) и Самосюк А.С. (Заемщик) был заключен договор займа ... на сумму 4 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее ....

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме - выдал сумму займа, что подтверждается письмом-подтверждением на перевод денежных средств заемщику, оформленному в электронном виде в порядке, установленном п. 1.11 Положения Банка России от ... ... «О правилах осуществления перевода денежных средств», являющимся платежным документом.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Определением от 20.04.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области, была отмена судебного приказа по возражению Самосюк А.С.

До настоящего времени сумма основного долга заемщиком не погашена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Договор в части общих условий заключен посредством направления заемщику оферты на сайте кредитора и последующим ее акцептом заемщиком, выраженном в совершении ответчиком следующих действий:

В момент оформления заемщиком заявки на выдачу займа на сайте кредитора, заемщику отправляется смс-код, который заемщик в последующем вводит на сайте, тем самым подтверждая ознакомление и согласие с текстом договора, которые представляются заемщику для ознакомления на сайте. Соответственно датой подписания индивидуальных условий договора является дата ознакомления с его условиями и отправки смс-уведомления. При этом сам договор займа считается заключенным только в том случае, если денежные средства по нему были списаны со счета кредитора. Таким образом, дата заключения договора займа, в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам соответствуют дате формирования платежного документа.Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, указанном выше. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Поскольку договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, возникает необходимость соблюдения процедур, при помощи которых возможно идентифицировать личность заемщика и установить ее соответствие с электронной подписью. Для осуществления такой идентификации, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику.Согласно Постановлению Правительства РФ ... «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте. Проверка достоверности сведений об абоненте осуществляется путем установления в отношении физического лица - фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также реквизитов документа, удостоверяющего личность (наименование, серия и номер, дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ, или код подразделения) Подтверждение достоверности сведений об абоненте - физическом лице осуществляется путем представления документа, удостоверяющего личность. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключившим такой договор, соответственно право на использование личного номера мобильного телефона, также принадлежит исключительно лицу, заключившему такой договор.Договором займа иной порядок уплаты процентов не предусмотрен. Таким образом, с заемщика в пользу заимодавца подлежат взысканию проценты, начисленные за период с ... по ...: 4 000 руб. (сумма основного долга) х 1% вдень (размер процентов, предусмотренных договором) х 1073 дней (количество дней просрочки) = 42 920,00 руб.Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).В п. 12 договора займа стороны пришли к соглашению о выплате неустойки заемщиком в случае несвоевременного перечисления заёмщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и\или уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере 20 % годовых. Размер начисленной ответчику неустойки составил 2 351,43 руб. Для оказания юридической помощи, в порядке ст. 48 ГПК Российской Федерации был привлечен представитель Барышева Т.Е., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК Российской Федерации, а также нормами ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. Руководствуясь частью 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующей на момент заключения договора, предельном ограничении задолженности, суд считает необходимым определить сумму процентов в полуторакратном размере основного долга, т.е. в размере 6 000 руб., отказав во взыскании остальной части заявленных процентов и неустойки, поскольку указанные суммы превышают 1,5 кратный размер суммы предоставленного кредита.Также суд частично удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, полагая расходы на представителя в размере 5 000 руб. соответствующими объему выполненной представительской работы, а также длительности и сложности рассматриваемого дела, на основании части 1 статьи 98 и ст. 100 ГПК РФ.Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судрешил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Самосюка А. С. пользу ООО «АМК» сумму основного долга по договору займа в размере 4 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 13 мая 2024 года.

Судья                                 А.Г. Молотиевский