Решение по делу № 2-766/2023 от 26.06.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000792-18

Дело № 2-766/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 августа 2023 года                                                                     г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

    председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Юговой О.А.,

    с участием ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

третье лицо: МИФНС № 21 по Пермскому краю,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № 135891/22/59016-ИП от 01.07.2022 года о взыскании с должника <ФИО>1 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) возбужденное на основании судебного приказа №а-825/2022 года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края. По состоянию на 27.04.2023 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 151 987,55 руб. От добровольного исполнения ответчик уклоняется, в собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а», площадью 380 кв.м., кадастровый №, на который истец просит обратить взыскание.

Протокольным определением 24.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено МИФНС № 21 по Пермскому краю.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю <ФИО>4 после отложения дела по ее ходатайству в судебное заседание не явилась, на неоднократные требования суда материалы исполнительного производства не представила. Направила в суд, посредством электронной почты, исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а», площадью 380 кв.м., кадастровый № и сводку по исполнительному производству № 76160/20/59016-ИП от 21.08.2023 года, указанные документы судом не принимаются, поскольку заявитель вправе подать процессуальные документы в электронном виде только через личный кабинет пользователя Сервиса «Электронное правосудие», доступного в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта Губахинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет». Подача в суд процессуальных документов электронном виде иными способами, в том числе по электронной почте, законодательством РФ не предусмотрена.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что на данном земельном участке имеется объект недвижимости – нежилое здание, площадью 506,50 кв.м.

Третье лицо МИФНС № 21 по Пермскому краю о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Перечень способов защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.мГубахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю <ФИО>4 находится исполнительное производство № 135891/22/59016-ИП от 01.07.2022 года о взыскании с должника <ФИО>1 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) возбужденное на основании судебного приказа № 2а-825/2022 года от 28.02.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края. По состоянию на 27.04.2023 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 151 987,55 руб.

Как установлено в судебном заседании указанное исполнительное производство № 135891/22/59016-ИП от 01.07.2022 года включено в состав сводного исполнительного производства № 76160/20/59016-СД (л.д. 24).

Материалы исполнительного производства № 135891/22/59016-ИП от 01.07.2022 года, как и сводное исполнительное производство № 76160/20/59016-СД на неоднократные запросы судебным приставом-исполнителем ОСП по г.мГубахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю <ФИО>4 суду не предоставлены.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику <ФИО>1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а».

Согласно выписки из ЕГРН, в пределах выше указанного земельного участка находится объект недвижимости с кадастровым 59:04:0103024:29 (л.д. 10), нежилое здание, неразрывно связанное с землей, расположенное также по адресу <адрес> «а»

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, а также пояснениями ответчика <ФИО>1 данными в судебном заседании.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по исполнительному производству не погашается, истец обратился в суд с настоящим иском и просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Подп.5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из системного толкования выше названных норм права следует, что если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выше приведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, по обязательствам его собственника в целях исполнения исполнительного документа, возможно лишь при одновременном обращении взыскания на земельный участок и на расположенный на нем объект недвижимого имущества, однако данные положения закона истцом учтены не были.

Поскольку истцом лишь заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок, а требования об обращении взыскания на объект недвижимости, находящийся на данном земельном участке, не заявлено, то в удовлетворении требования истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> «а», кадастровый №, по обязательствам его собственника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 года.

Судья                                      (подпись)                                  Л.А. Котегова

Копия верна. Судья