Решение от 26.06.2019 по делу № 33-4690/2019 от 22.05.2019

Судья Курцева И.В. Дело № 33-4690

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Шостак Р.Н.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Талаевой А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Талаевой А.Ю. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога по апелляционной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения представителя ответчика Талаевой А.Ю., третьего лица ООО «Автотрейдинг» по доверенностям Шакина В.Е., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    

установила:

    

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковыми требованиями к Талаевой А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство БМВ Х3 xDrive351, 2012 года выпуска, VIN: ***, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В обоснование требований указано, что 25 июня 2014 года между ИП Никифоровым В.В. (заемщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4001000 руб. сроком на 24 месяца под 13,6% годовых. Никифоров В.В. выступил поручителем по данному кредитному договору, с ним был также заключен договор залога, по условиям которого в залог был передан автомобиль БМВ Х3 xDrive351, 2012 года выпуска, VIN: ***. Впоследствии указанный автомобиль был продан ООО «Автотрейдинг», а потом ответчику. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 14 декабря 2017 года с ИП Никифорова В.В. взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 2789829 руб. 81 коп. Решение суда не исполнено. Учитывая, что залоговый автомобиль находится во владении Талаевой А.Ю., задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.

Талаева А.Ю. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога. В обоснование требований указала, что 06 октября 2017 года в соответствии с договором купли-продажи, заключенным с ООО «Автотрейдинг», она приобрела в собственность автомобиль БМВ Х3 xDrive351, 2012 года выпуска, VIN: ***. При заключении сделки ей не было известно о том, что автомобиль обременен правами третьих лиц, а также о наличии каких-либо ограничений на автомобиль. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, Талаева А.Ю. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. Талаева А.Ю. признана добросовестным приобретателем, залог автомобиля БМВ Х3 xDrive351, 2012 года выпуска, VIN: ***, прекращен. С Банка ВТБ (ПАО) в пользу Талаевой А.Ю. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Обеспечительные меры в виде ареста указанного автомобиля постановлено отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Банк ВТБ (ПАО) не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое, которым удовлетворить первоначально заявленные требования и отказать в удовлетворении встречного иска. В обоснование доводов жалобы автор ссылается на договор купли-продажи автомобиля, заключенный 22 марта 2017 года, между Никифоровым В.В. и
ООО «Автотрейдинг». Полагает, что исходя из условий договора о порядке оплаты транспортного средства, ООО «Автотрейдинг» было известно о том, что автомобиль находится в залоге. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, было проигнорировано судом, что привело к принятию необоснованного решения.

На заседание судебной коллегии представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Талаева А.Ю., третьи лица ИП Никифоров В.В., Никифоров В.В., Никифорова Е.В. не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-7874/2017, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2018 года, установлено, что 25 июня 2014 между ИП Никифоровым В.В. (заемщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4001000 руб. сроком на 24 месяца под
13,6% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглашению 25 июня 2014 года между банком и Никифоровым В.В. заключен договор о залоге движимого имущества №721/1052-0000514-з02, предметом которого является транспортное средство – автомобиль БМВ Х3 xDrive351, 2012 года выпуска,
VIN: ***.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, датой регистрации залога автомобиля БМВ Х3 xDrive351, 2012 года выпуска,
VIN: ***, указано 23 августа 2017 года.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-7874/2017, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
18 июля 2018 года, с ИП Никифорова В.В. взыскана задолженность по кредитному соглашению в сумме 2789829 руб. 81 коп., обращено взыскание на автомобиль легковой Универсал BMW Х1 xDrive18i, 2013 года выпуска,
VIN: ***.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что 22 марта
2017 года между Никифоровым В.В. и ООО «Автотрейдинг» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля БМВ Х3 xDrive351,
2012 года выпуска, VIN: ***.

Стоимость автомобиля определена пунктом 2 договора купли-продажи и составила 1000000 руб.

Оплата осуществляется путем внесения на лицевой счет продавца 600000 руб., оставшиеся 400000 руб. перечисляются на лицевой счет продавца по факту предоставления справки о выплате кредита в банке (п. 2.1. договора купли-продажи).

В пункте 4 договора купли-продажи от 22 марта 2017 года указано, что до заключения настоящего договора автомобиль не заложен, под арестом не состоит, какой-либо судебный спор по нему отсутствует.

Из договора купли-продажи от 22 марта 2017 года также следует, что вместе с автомобилем переданы: ПТС, сервисная книжка, гарантийный талон.

Денежные средства были перечислены ООО «Автотрейдинг» Никифорову В.В. 23 марта 2017 года в размере 600000 руб., 05 апреля 2017 года в размере 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 59 и № 77.

Талаева А.Ю. приобрела автомобиль БМВ Х3 xDrive351, 2012 года выпуска, VIN: ***, в ООО «Автотрейдинг» на основании договора
купли-продажи от 06 октября 2017 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду приобретения его лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доводы жалобы, касающиеся несогласия с указанным выводом суда, на правильность постановленного судом решения повлиять не могут по следующим основаниям.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмот░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 352 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 353 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░ ░░. 357 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» 22 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4690/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
БАНК ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
Талаева Алина Юрьевна
Другие
Абдулова Евгения Юрьевна
Шакин Вячеслав Егорович
Преображенский Борис Андреевич
Никифорова Екатерина Владимировна
ИП Никифоров Валентин Валерьевич
ООО «Автотрейдинг»
Никифоров Виталий Валерьевич
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Паршина С.В.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
30.08.2020Передача дела судье
30.08.2020Судебное заседание
30.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2020Передано в экспедицию
26.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее