Решение по делу № 2-833/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-833/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001537-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года г. Гусь-Хрустальный

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

    председательствующего судьи             Соловьевой Е.А.,

    при секретаре             Шрамовой С.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Светланы Владимировны к Жичкиной Татьяне Ивановне о переносе теплицы,

УСТАНОВИЛ:

Родионова С.В. обратилась с иском к Жичкиной Т.И. о переносе теплицы.

В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома и часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> д. №. Собственником второй половины земельного участка с расположенным на нем частью жилого дома по адресу: <адрес> д. № кв. № является ответчик Жичкина Т.В. Принадлежащий истцу земельный участок имеет кадастровый номер № отмежеван и имеет установленные границы. Принадлежащий ответчику земельный участок имеет кадастровый номер №. На земельном участке ответчика расположена теплица, которая построена вдоль смежной границы земельных участков с отступом 0,3 м. Конфигурация крыши теплицы при строительстве была выполнена ответчиком в виде двухскатной крыши, с обращением одного ската в сторону земельного участка истца. Таким образом, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года истцом установлен факт схода с крыши теплицы на участок истца, а именно под тяжестью снега упал, установленные из сетки рабицы забор истца. В ходе осадков из дождя и снега, вся дождевая вода и талый снег попадает на земельный участок истца. Кроме того нарушены правила землепользования и застройки МО г. Гусь-Хрустальный, так как теплица расположена менее чем в 1 м от забора. Истец направила ответчику претензию, предоставив 1 месяц со дня получения претензии для переноса указанной теплицы. В ответе на претензию ответчик ответила, что согласна возместить материальный ущерб, а именно ремонт ограждения после схода к снегу и доступа к забору. Также ответчик указала, что перенос теплицы невозможен.

В судебном заседании от представителя ответчика Андриановой С.И., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил

и собственных средств перенести теплицу не менее чем на № метр от кадастровой границы земельного участка Истца.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств закрепить нарушенное ограждение(сетка рабица) на расстоянии 3-х пролетов на существующих столбах.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств восстановить нарушенное ограждение(сетка рабица) на расстоянии 3-х пролетов на существующих столбах.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств очистить территорию вдоль ограждение(совместного забора) от металлических изделий, затеняющих участок Истца, и впредь не устраивать складирование металлолома вдоль ограждения.

Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется за счет своих сил и собственных средств восстановить столб ограждения на прежнем месте, располагавшийся напротив погреба.

Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств очистить территорию вдоль ограждение(совместного забора) от металлических изделий, и впредь не устраивать складирование металлолома вдоль ограждения.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, Сторонам понятны и разъяснены.

Судебные    расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее    мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела

Мировое    соглашение вступает в силу после его утверждения Гусь- Хрустальным городским судом.

Просим    на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ст.220 ГПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ нам известны и понятны.

Истец Родионова С.В. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Жичкина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.В силу абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Истец Родионова С.В. и представитель ответчика Андрианова С.И. указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ст. 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-833/2022 по иску Родионовой Светланы Владимировны к Жичкиной Татьяне Ивановне о переносе теплицы, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств перенести теплицу не менее чем на 1 метр от кадастровой границы земельного участка Истца.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств закрепить нарушенное ограждение(сетка рабица) на расстоянии 3-х пролетов на существующих столбах.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств восстановить нарушенное ограждение(сетка рабица) на расстоянии 3-х пролетов на существующих столбах.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств очистить территорию вдоль ограждение(совместного забора) от металлических изделий, затеняющих участок Истца, и впредь не устраивать складирование металлолома вдоль ограждения.

Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств восстановить столб ограждения на прежнем месте, располагавшийся напротив погреба.

Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязуется за счет своих сил и собственных средств очистить территорию вдоль ограждение(совместного забора) от металлических изделий, и впредь не устраивать складирование металлолома вдоль ограждения.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, Сторонам понятны и разъяснены.

Судебные    расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее    мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела

Мировое    соглашение вступает в силу после его утверждения Гусь- Хрустальным городским судом.

Просим    на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ст.220 ГПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ нам известны и понятны.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Соловьева