Решение от 19.10.2021 по делу № 1-87/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-87/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                              19 октября 2021 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» Волгоградской коллегии адвокатов ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ОТФ <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно в размере 5 %;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно в размере 5 %, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно в размере 5 %. Постановлением Николаевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободилась по отбытию наказания из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, примерно с 16 до 17 часов, ФИО2, находясь в помещении летней кухни, принадлежащей Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивала спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в алкогольном опьянении и уснула, и что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящуюся в комнате на диване дамскую сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылась, обратив в свою собственность, и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала частично и показала, что в середине июня она проживала в <адрес> у знакомого Пуликовского Игоря, жили на его пенсию, она не работала, помогала ему по хозяйству. Утром пошла за сигаретами, денег не хватало, решили купить сигарет поштучно, увидела на остановке Любу Потерпевший №1, она пила пиво и она сама её позвала. В киоске купили сигареты и она предложила пойди к Ирке и отдать долг. Отдав долг, она купила бутылку спиртного. Потом зашли в магазин «Магнит» купили продуктов и пили на лавочке на автостанции. Хотели пойти к подруге, но их она не пустила. Они поехали в домой к Свидетель №1 с бутылкой и закуской. Он пустил их, сидели, выпивали. Потерпевший №1 сидела вместе с сумкой, она подумала, что она так держится за сумку. Она взяла эту сумочку и положила в свою сумку. Решила посмотреть, что она так за неё держится. Вышла за калитку, так как побоялась, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 проснуться и Потерпевший №1 будет искать сумку. Вышла за калитку открыла сумку, в ней лежал паспорт, кошелек, телефон. Она открыла паспорт, это был паспорт Потерпевший №1. Открыла кошелек, там было 500 рублей. Она думала сразу вернуться и отдать сумку, но не решилась и положила её сумку в свою сумку. Она была пьяная, поэтому не вернулась и не отдала сумку, а если бы была трезвая, то эту сумку бы не взяла. Не стала оставлять сумку во дворе, так как у Свидетель №1 проходной двор. Она хотела вернуть сумку на следующий день. Когда увидела деньги, решила взять в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей и мелочь. Деньги она взяла и положила в свой кошелек. Сумку она осмотрела, но не думала, что в сумке есть еще карманы. На эти деньги она купила спиртное, закуску и поехала в <адрес>. Приехала домой к ФИО14 на попутной машине. Свидетель №2 её хороший знакомый, она работала у него на поле и дома. Зашла к нему, в коридоре дома кушал работник ФИО12, увидев, что она пьяная, Свидетель №2 сказала, что иди к ФИО13, а утром поговорим. Утром в 4 часа собирались на поле, Свидетель №2 в её сумке увидел еще сумку и спросил у неё: «что сперла?». Она ответила честно, что «сперла». Он начал лазать по сумке, при ней открыл её, увидел паспорт, кошелек и телефон и достал 7000 рублей. Она задала ему вопрос, что может эти деньги не настоящие, она засомневалась, откуда у Потерпевший №1 такая сумма денег. Он положил деньги обратно в сумку и повез её к участковому. Она стала просить его не везти её к участковому, сказала, что давай сами вернем сумку потерпевшей. Он вызвал участкового, сказал тому, что она приперлась с ворованной сумкой. Участковый привез её в отдел полиции, где она рассказала, что взяла из кошелька 500 рублей. Также сказала, сколько денег она потратила, так как у неё еще оставались деньги. Она купила бутылку самогона за 100 рублей, выкупила свой телефон за 300 рублей и купила сигарет поштучно. Она понимала, что своими действиями совершает кражу дамской сумочки принадлежащей Потерпевший №1, однако ее целью являлось хищение денег не более 1000 рублей. Паспорт и сотовый телефон она хотела в последствие вернуть вместе с сумкой. Сотовый телефон она даже не брала в руки, утверждает, что денег, которые обнаружились в потайном кармане сумки, она не видела и никаких купюр оттуда не брала. В связи с этим вину признает частично.

Вина подсудимой    подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу <адрес> совместно с дочерью и ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, она пошла на продовольственный рынок <адрес> за покупками. С собой у нее была дамская сумочка из кожзаменителя синего цвета, где находились: ее паспорт, кошелек золотистого цвета с банковской картой «Мир» «ФИО1», на которую поступает пенсия, черно-серый кошелек, сотовый телефон марки «Samsung Duos» в чехле, ключи от дома, а также денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, часть денег в сумме 1500 рублей были в кошельке, а оставшуюся часть спрятала во внутреннем кармане своей сумки, застегнутой на замок-молнию. Было 8 000 рублей, купюрами одна - 5000, а три купюры номиналом по 1 000 рублей, а в кошельке лежало 1500 рублей с мелочью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она пошла на продовольственный рынок за продуктами. В магазине купила пиво, села на лавочку на автобусной остановке, напротив кафе «Слобода», пила пиво, увидела знакомую по кличке «Ворона», знала её около двух лет, но как зовут, не знала, а потом узнала, что это ФИО2. Она спросила у неё денег на сигареты, она дала ей 100 рублей и ФИО6 купила сигареты в киоске. Ей нужно было отдать долг 1000 рублей и она предложила ФИО2 сходить вместе со нею. Она достала деньги 1000 рублей из внутреннего кармана сумочки и отдала женщине, а ФИО2 стояла на улице ждала её под деревом. У этой женщины купила еще маленькую бутылку самогона и вместе с ФИО6 пошли на автостанцию, по пути зашли в магазин «Магнит», купила продукты, а потом на автостанции распили спиртное. Во время разговора ФИО6 просила у неё занять 400 рублей, чтобы та смогла добраться до <адрес>, но она отказала, сказала, что у неё таких денег нет. Она дала той только 100 рублей. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО6 сказала, что сходит еще за алкоголем. Она дала ей еще 100 рублей и осталась ждать на остановке. ФИО6 вернулась и принесла с собой спиртное и предложила пойти к её подруге, которая проживала по <адрес>, но придя к подруге, та была занята и не пустила их. Затем ФИО2 предложила поехать к знакомому Свидетель №1 и того продолжить распивать спиртное. Они вызвали такси и к Свидетель №1 приехали примерно в 16 часов, где после знакомства стали распивать спиртное. Сумка её лежала на диване. Она выпила две стопки спиртного и уснула. Когда проснулась, ФИО6 сидела за столом, а потом сказала, что ей надо выйти и вышла. Она схватилась, нет сумки, поискали с Свидетель №1, но не нашли. Была уже ночь, она переночевала у Свидетель №1, а утром на следующий день решила пойти в полицию. Но утром сотрудники полиции сами приехали, она подумала, что это ФИО6 вернулась, но оказалось, что ФИО2 задержали в <адрес> с её документами и с сумкой.

После чего они проехали в отдел полиции, где она написала заявление о краже принадлежащих ей денежных средств и имущества на общую сумму 9900 рублей, а также дала объяснение по данному поводу. Однако похищено у неё было 7500 рублей, 7000 лежали в сумке во внутреннем кармане, а остальные деньги в кошельке. Ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером и сумма ее пенсии составляет 9000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился по месту жительства. Около 16 часов к нему пришла в гости его знакомая ФИО2 совместно с незнакомой ранее ему женщиной. Они познакомились, женщина представилась Любой, фамилию он не знает. Те предложили совместно распить спиртные напитки, которые принесли с собой. Он согласился и они расположились в его летней кухне. Во время распития спиртного они с Любой уснули на диване. Через некоторое время его разбудила Люба и сказала, что у той пропала сумка, в которой были кошелек, паспорт и телефон. Также Люба сообщила, что ФИО6 нет в доме. Они с Любой стали искать сумку в комнате, но не нашли. Он сказал, что возможно сумку взяла ФИО6. Они вышли из кухни во двор, звали ФИО2, но той нигде не было. Они вышли на улицу, но там ФИО6 тоже не было. Он сказал Любе, что может ФИО6 вернётся и после этого они зашли в кухню. ФИО2 в этот день не вернулась, а они с Любой уснули. Когда он проснулся на следующее утро, то в его доме никого не было. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитила у Любы дамскую сумку с денежными средствами.

(л.д. 34-35)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 21 час 30 минут к нему домой пришла его знакомая ФИО6, которая находилась в алкогольном опьянении. Как ему потом стала известно фамилия ФИО6 - ФИО2. Примерно 2 месяца назад ФИО6 работала у него, помогая ухаживать за приусадебным участком, но месяц спустя, получив от него деньги для оплаты долга по алиментам, ушла. ФИО6 попросила у него разрешения переночевать в его домовладении. У ФИО6 была сумка белого цвета с вещами. Он сказал, что та может переночевать в летней кухне, где спит его работник Свидетель №3. Примерно в 4 часа утра он собирался уезжать на поле работать, поэтому сказал Диме, чтобы тот разбудил ФИО6. Через некоторое время та вышла из кухни со своей сумкой. Ему показалось, что в сумке находятся принадлежащие ему вещи, которые ФИО6 присвоила себе. Он попросил ту показать содержимое ее сумки и обнаружил в Ольгиной сумке еще одну дамскую сумку небольшого размера синего цвета. Он спросил ФИО6, кому принадлежит синяя сумка и почему у той находятся две сумки. Та пояснила, что накануне убегала от кого-то и эта сумка принадлежит Ольгиной знакомой. Он, опасаясь, что дамская сумка краденая и желая избежать неприятностей, заставил ту открыть сумку. В сумке в центральном отделении оказались паспорт неизвестной ему женщины, ключи, сотовый телефон в выключенном состоянии, а также кошелек темного цвета, в котором находились деньги: одна купюра номиналом 5000 рублей и 2 купюры номиналом 1000 рублей. Общая сумма составила 7000 рублей. ФИО6 сказала, что купюры не настоящие, но он понимал, что это реальные денежные средства. ФИО6 не удивилась наличию вещей и денег в этой сумке. После этого он решил отвезти ту к участковому уполномоченному полиции, который проживает в <адрес>. Услышав об этом, ФИО6 стала просить отпустить ее и не отвозить к участковому, а взамен предложила ему взять 5000 рублей из той суммы, которую они обнаружили в кошельке дамской сумки синего цвета, сказав, что себе та оставит 2000 рублей. Он предположил, что данную сумку с вещами и деньгами ФИО6 похитила у женщины, чей паспорт находился в сумке, потому что они с Свидетель №3 хотели включить сотовый телефон, который был в синей сумке, но ФИО6 просила их этого не делать. Он отвез ФИО6 к участковому уполномоченному полиции и поехал на поле. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 совершила кражу дамской сумки с находящимися в той вещами и денежными средствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес> у своего работодателя Свидетель №2 Алика, работает на поле. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства. Примерно в 21 час 30 минут к Алику домой пришла женщина по имени ФИО6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как ему потом стала известно фамилия ФИО6 - ФИО2. Примерно 2 месяца назад ФИО6 работала у Алика, помогая ухаживать за приусадебным участком, но через месяц ушла и он ту больше не видел. ФИО6 попросила у Алика разрешения провести ночь в его домовладении и тот разрешил ФИО6 переночевать в летней кухне, где спит он. У ФИО6 с собой была сумка белого цвета, из которой та достала бутылку самогона и предложила ему выпить. Он немного выпил и хотел лечь спать, а ФИО6 предложила ему сходить в магазин приобрести продукты, пояснив, что у той есть деньги. Он сказала ФИО6, что уже позднее время и магазин не работает. После этого они легли спать. Утром примерно в 04 часа они с Аликом собирались на работу в поле, поэтому Алик сказал ему разбудить ФИО6. Он разбудил и та вышла из кухни с ее сумкой. Алик попросил ФИО6 показать содержимое ее сумки, так как тому показалось, что та взяла какие-то вещи из кухни. В белой сумке они увидели дамскую сумку синего цвета. Алик спросил ФИО6, чья это сумка и почему у той две сумки. ФИО6 пояснила, что накануне убегала от кого-то и эта сумка, принадлежит ее знакомой. Алик попросил ФИО6 открыть синюю сумку, и там оказались паспорт неизвестной женщины, ключи, сотовый телефон в выключенном состоянии, а также кошелек темного цвета, в котором находились деньги: одна купюра номиналом 5000 рублей и 2 купюры номиналом 1000 рублей, всего 7000 рублей. ФИО6 сказала, что купюры не настоящие, но они с Аликом понимали, что это настоящие деньги. Другие отделения и карманы сумки они не открывали, все эти вещи лежали в центральном отделе. После этого Алик сказал, что отвезет ФИО6 к участковому уполномоченному полиции, который проживает в <адрес>. Услышав об этом, ФИО6 стала просить Алика отпустить ее, а взамен предложила Алику взять 5000 рублей из кошелька дамской сумки. Они с Аликом хотели включить сотовый телефон, который находился в сумке, но ФИО6 просила их этого не делать. После этого Алик повез ФИО6 к участковому уполномоченному полиции, а по возвращении, они уехали на поле. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 совершила кражу дамской сумки синего цвета с находящимися в той вещами и денежными средствами.

(л.д. 41-43)

Также вина подсудимой подтверждается оглашенными в судебном заседании другими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков совершило хищение принадлежащей ей сумки, в которой находился паспорт на ее имя, сотовый телефон, стоимостью 1400 рублей, денежные средства в сумме 8500 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей;

(л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрено помещение летней кухни в домовладении Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в домовладении;                                                           (л.д.13-17)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята добровольно выданная ФИО2 дамская сумка с паспортом на имя Потерпевший №1, сотовым телефоном «Samsung Duos», кошельком светлого цвета в котором находится карта «ФИО1» № МИР на имя Потерпевший №1, кошелек серого цвета с денежными средствами в сумме 7000 рублей купюрами достоинством одной 5000 рублей ЛЭ № и двумя по 1000 рублей ЧЯ №, ЧЯ 0056626. ФИО2 пояснила, что имущество похищено по адресу: <адрес>;                                    (л.д.7-12)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО2 во время осмотра места происшествия дамская сумка с паспортом на имя Потерпевший №1, сотовым телефоном «Samsung Duos», кошельком светлого цвета в котором находится карта «ФИО1» № МИР на имя Потерпевший №1, кошелек серого цвета с денежными средствами в сумме 7000 рублей купюрами достоинством одной 5000 рублей ЛЭ № и двумя по 1000 рублей ЧЯ №, ЧЯ 0056626, ключами с брелоками.

(л.д.40-44)

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимой о том, что она намеревалась похитить только денежные средства из сумочки Потерпевший №1 в пределах до 1000 рублей и фактически похитила только 500 рублей, судом признаются несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что во внутреннем кармане    сумки потерпевшей Потерпевший №1 находились 7000 рублей купюрами в 5000 рублей и 1000 рублей. Это обстоятельство дало государственному обвинителю уменьшить в судебном заседании сумму похищенного с 8500 рублей до 7500 рублей. 500 рублей купюрами по 100 рублей находились в кошельке потерпевшей Потерпевший №1 в центральном отделении сумочки. Взяв сумку Потерпевший №1, ФИО2 достала из кошелька золотистого цвета 500 рублей и положила в свой кошелек. Как утверждает подсудимая,    7000 рублей, которые лежали во внутреннем кармане сумочки, она не видела и их не доставала. Однако, когда на следующий день Свидетель №2 и Свидетель №3 обнаружили сумочку потерпевшей в сумке ФИО2,    деньги в сумме 7000 рублей уже находились не во внутреннем кармане    сумки потерпевшей, а в центральном её отделении, вместе с паспортом, телефоном и другими предметами.

Кроме того, утверждение подсудимой о намерении возвратить сумочку с содержимым     на следующий день Потерпевший №1, суд расценивает как стремление уйти от ответственности и её дальнейшие действия    противоречат данной    версии. Об этом свидетельствует то, что ФИО2 предлагала поделить обнаруженные свидетелями деньги в сумочке Потерпевший №1 между нею и Свидетель №2. После дачи объяснений в полиции, она похищенные из кошелька Потерпевший №1 деньги в сумме 400 рублей не выдала, а истратила, когда её отпустили из полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершённое ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учёте у врача фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом инфильтративный туберкулез легких 2(А)(-), на диспансерном учёте у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога она не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, частичное признание вины, нахождение на учёте у врача фтизиатра с ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░) (-) (░. 2 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 1.1 ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░).

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░ №, ░░ 0056626 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░ №, ░░ 0056626 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░