Решение по делу № 11-59/2024 от 20.08.2024

Мировой судья Наумова А.В. Дело № 11-59/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года                     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» обратилось к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № по заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Малаховой С.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве по делу № оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, считая его необоснованным.

Настоящая частная жалоба в силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Малаховой С.В. задолженности по кредитному договору в размере 96 487 руб. 40 коп. и 1 547 руб. 31 коп. в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» его правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО3

Обращаясь к мировому судье с заявлением, общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» просило заменить взыскателя открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника по делу №, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между банком и заявителем соглашения о погашении требований кредитора путем предоставления отступного №, по которому имущественные права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении Малаховой С.В. по кредитному договору №ф, переданы обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН».

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что ранее на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником взыскателя по делу № признан индивидуальный предприниматель Гракович А.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке установлено процессуальное правопреемство.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, в связи с чем в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве мировым судьей отказано правомерно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку банк не имел законных оснований для переуступки иному лицу прав требования уже переданных прав в отношении Малаховой С.В. по кредитному договору №ф по делу №.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального либо процессуального права, которые могут повлечь отмену вынесенного по делу определения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для его отмены или изменения не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.