Решение от 19.01.2016 по делу № 2-56/2016 (2-1968/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жукова В.А..

при секретаре Саморуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломпатова Евгения Сергеевича к Шебекинскому РОСП по Белгородской области, Горстка Олегу Ивановичу о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Ломпатов Е.С. обратился в суд с иском к Шебекинскому РОСП по Белгородской области, Горстка Олегу Ивановичу о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия и освобождении имущества от ареста.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у Горстка О.И.. При постановке данного автомобиля на учет ДД.ММ.ГГГГ истец выяснил, что на регистрационные действия с данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет судебным приставом исполнителем ФИО5 Данное действие было произведено на основании взысканий с предыдущего собственника. До <данные изъяты> истец не мог поставить спорный автомобиль на учет, так как находился в длительной командировке. В связи с этим истец просит снять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия и освободить автомобиль от ареста. Также просит приостановить исполнительские действия в виде ареста автомобиля до вынесения решения суда.

В судебном заседании Ломпатов Е.С. от требований к Шебекинскому РОСП по Белгородской области в части приостановления исполнительских действий в виде ареста автомобиля до вынесения решения суда отказался и просил производство по делу в этой части прекратить. Остальные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от части требований и производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики Шебекинский РОСП по Белгородской области, Горстка О.И., третье лицо Управление ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указано, что при наложении ареста в порядке обеспечении иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Горстка О.И. и Ломпатовым Е.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> рублей.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> является Ломпатов Е.С. (л.д.7).

При постановке автомобиля на учет, истцом было выяснено, что наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем.

Истцом представлена распечатка базы данных, согласно которой наложен запрет судебными приставами, судебными органами на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что вышеуказанный автомобиль и относящиеся к нему документы были переданы покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находится у истца по адресу: <адрес>. Истец не поставил спорный автомобиль на учет, так как находился в длительной командировке. Данный факт подтверждается справкой с места работы, согласно которой Ломпатов Е.С. работает в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в производстве работ на объекте <данные изъяты> <адрес>.

В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с правилами регистрации автмототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (п. 2).

Согласно п. 6 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника

Действующее гражданское законодательство не содержит особых условий для сделок с автотранспортными средствами. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Государственная регистрация транспортного средства в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ. Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.

В подтверждение нахождения вышеуказанного автомобиля в собственности истца представлены страховой полис серии <данные изъяты> №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого Ломпатов Е.С. застраховал свою ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты>, также страховой полис серии <данные изъяты> №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, производилась работы в отношении автомобиля <данные изъяты>, где заказчиком выступал Ломпатов Е.С.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Ломпатов Е.С. приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи у Горстка О.И. до наложения на него ареста и является его собственником. В связи с этим, суд полагает необходимым освободить от ареста в виде запрета регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN, кузов №. двигатель № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП по Белгородской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN, ░░░░░ №. ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░