Решение по делу № 2-1180/2021 от 13.04.2021

УИД 66RS0024-01-2021-001192-83

Дело № 2-1180/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Старостиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белозерову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Белозерова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 26.10.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Белозеров С.А. заключили кредитный договор № на сумму 671 280 рублей, в том числе: 600 000 рублей – сумма к выдаче, 71 280 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 671 280 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на 29.03.2021 в размере 527 179,04 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 527 179,04 рублей, из которых: 438 607,33 рублей – сумма основного долга, 26 959,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 56 777,70 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 438,07 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 471,79 рублей.

Представитель истца Комаров С.В., действующий на основании доверенности № от 06.03.2019, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белозеров С.А. судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Белозеров С.А. заключен кредитный договор № на сумму 671 280 рублей, в том числе: 600 000 рублей – сумма к выдаче, 71 280 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по соглашению.

За пользование суммой кредита договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов, что согласуется с положениями ст.ст. 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 471,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белозерову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Сергея Анатольевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018 в размере 527 179,04 рублей, из которых: 438 607,33 рублей – сумма основного долга, 26 959,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 56 777,70 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 438,07 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Белозерова Сергея Анатольевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 471,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись          М.С. Литовкина