Решение от 04.04.2018 по делу № 2-2057/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2057\2018

    04 апреля 2018 года            Абаканский городской суд в г.Абакане

    В составе судьи             Шаповаловой С.В.

    При секретаре             Молотковой К.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Васичкиной ОА о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанка России (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Васичкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васичкиной О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 19,10 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно истории кредитного договора Васичкина О.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет 64 266 рублей 59 копеек. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Васичкиной О.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем Банк просил взыскать с Васичкиной О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 266 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Васичкиной О.А.

В судебное заседание представитель Банка не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васичкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом повесткой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васичкиной О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 19,10 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а Васичкина О.А. обязалась обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В настоящее время наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные условиями кредитного договора, выдав Васичкиной О.А. кредит в сумме 250 000 рублей, о чем свидетельствует выписка операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 498 рублей 90 копеек числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 439 рублей 57 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.10. кредитного договора датой погашения задолженности (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Васичкина О.А. исполняет ненадлежащим образом. Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что с августа 2017 года платежи в счет погашения кредита ответчиком не производятся.

Мировым судьей судебного участка № 2 г.Абакана на основании заявления истца, был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васичкиной О.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70611 рублей 74 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 159 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Васичкиной О.А. вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года по делу №

Вместе с тем и после вынесения определения об отмене судебного приказа ответчик мер по погашению задолженности не принял. Уклонившись от явки в судебное заседание, он в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного возврата денежных средств по кредитному договору не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 64 266 рублей 59 копеек, из которых 62 693 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 1 572 рублей 79 копеек – неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем он принимается за основу при определении суммы задолженности.

Также не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что автоматическое списание денежных средств со счета было прекращено по независящим от нее причинам, не нашли своего подтверждения.

Пунктом 3.13 предусмотрено, что средства, поступившие на корреспондентский счет кредитора либо поступившие в кассу кредитора с указанием направить на счет погашения кредита, зачисляются на счет\иной счет с последующим перечислением со счетного\иного счета в погашение. Сведений о списании денежных средств со счета ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора Банком соблюдено, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленным Банком в адрес ответчика.

Учитывая, что ответчик Васичкина О.А. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с Васичкиной О.А. задолженности по кредитному договору в размере 64 266 рублей 59 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 128 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 971312 на сумму 1159 рублей, № на сумму 6968 рублей 82 копейки.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Васичкина О.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8602 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 266 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 128 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 72 394 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8602 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░