Решение по делу № 33а-7081/2022 от 18.05.2022

Судья – ФИО3                                                        Дело [номер]а-7081/2022 (2 инстанция)

УИД: 52RS0[номер]-80                Дело [номер]а-427/2022 (1 инстанция)

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                    12 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей ФИО7, ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО7 административное дело

по апелляционной жалобе Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес]

на решение Дзержинского городского суда ФИО2 [адрес] [дата]

по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8, начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес], УФССП России по ФИО2 [адрес] об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8 об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8 в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии), Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения, проверки имущественного положения и наложения ареста имущество, а также в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; обязать должностных лиц Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Дзержинского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес], УФССП России по ФИО2 [адрес] об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично. Признано не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы НАО «Первое коллекторское бюро» бездействие судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] в части нарушения срока направления НАО «Первое коллекторское бюро» копии постановления об окончании исполнительного производства [номер]-ИП от [дата]. На судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес], в производстве которых находится исполнительное производство [номер]-ИП возложена обязанность направить НАО «Первое коллекторское бюро» копию постановления об окончании исполнительного производства [номер]-ИП от [дата]. В удовлетворении остальной части административного искового заявления НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес], УФССП России по ФИО2 [адрес] об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано.

    В апелляционной жалобе Дзержинский РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ставит вопрос об отмене решения Дзержинского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата], как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, то есть выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Сроки в исполнительном производстве носят не пресекаемый характер и необходимы для принятия судебным приставом-исполнителем законного и обоснованного решения об окончании исполнительного производства, либо дальнейшего нахождения его на исполнении. Полагает, что несвоевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца, доказательств этому не представлено.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление НАО «Первое коллекторское бюро» об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8, начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес], УФССП России по ФИО2 [адрес] об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление об отказе представителя административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Статьей 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

     Поскольку административный истец отказался от административного иска, такой отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и в соответствии со ст. 304 КАС РФ отменить решение суда по настоящему делу, производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. ст. 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ НАО «Первое коллекторское бюро» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8, начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес], Управлению ФССП России по ФИО2 [адрес] об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решение Дзержинского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] по настоящему делу отменить, производство по административному делу по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО8, начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по ФИО2 [адрес], УФССП России по ФИО2 [адрес] об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

    Председательствующий:

    Судьи: