Решение по делу № 2-123/2019 от 21.11.2018

Дело №2-123/2019г                                                                                                                                         <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балахна                                                                                  25 марта 2019г

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи                                                      Полетуевой Н.Н.

    при секретаре                                                                                  Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной Е.В. к ООО «АВТОЛИГА», ООО «АВЕНСИС» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шипулина Е.В. изначально обратилась в суд с иском к ответчику Группе компаний АВТОЛИГА, Официальному дилеру Ситроен в Н.Новгороде об обязании заменить автомобиль CITROEN <данные изъяты>.в. на новый автомобиль этой же марки (модели), обязании ее взамен нового автомобиля передать ответчику сгоревший автомобиль CITROEN <данные изъяты>.в., взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по делу в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки CITROEN <данные изъяты>.в. VIN № гос.рег.знак № у Смирнова А.В. Автомобиль был на гарантии, срок гарантии с <дата>. Техническое обслуживание автомобиля было проведено: <дата> при пробеге <данные изъяты>; <дата> при пробеге <данные изъяты>; <дата> при пробеге <данные изъяты>, что подтверждается сервисной книжкой.

<дата> в данном автомобиле произошло возгорание. По данному факту сотрудниками полиции и ОНД и ПР была проведена проверка. Постановлением начальника отделения ОНД и ПР по Городецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области Чибиряева А.В. от <дата> в возбуждении уголовного дела отказано по п.1ч.1ст.24 УПКРФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 и ч.1 ст. 219 УКРФ.

С целью установления причины возгорания автомобиля истец обратилась в ООО НПО «Эксперт Союз». Согласно заключению специалиста ООО НПО «Эксперт Союз» от <дата> очаг пожара (место возникновения первоначального горения) усматривается в моторном отсеке ТС CITROEN № гос.рег.знак №, а именно, в правой (по ходу движения автомобиля) его части. Наиболее вероятной причиной пожара является возникновение горения под воздействием тепловых проявлений аварийного режима работы электрооборудования автомобиля.

Истец просила обязать ответчика заменить автомобиль CITROEN <данные изъяты>. на новый автомобиль этой же марки (модели), обязать ее (истца) взамен нового автомобиля передать ответчику сгоревший автомобиль CITROEN <данные изъяты>., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> на основании заявления стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Группа компаний АВТОЛИГА, Официальный дилер Ситроен в Н.Новгороде на ответчика ООО «АВТОЛИГА».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ООО «АВЕНСИС».

Рассмотрение данного дела в Балахнинском городском суде по адресу: <адрес> назначалось на <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела истец Шипулина Е.В. была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, однако в указанное место и время не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «АВЕНСИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Представитель ответчика ООО «АВТОЛИГА» Иванков А.В. рассмотрение дела по существу не требовал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.222, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шипулиной Е.В. к ООО «АВТОЛИГА», ООО «АВЕНСИС» о защите прав потребителя, по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

        п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-123/2019г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья:                                          Н.Н.Полетуева

                  Секретарь:                                 О.В.Пушкова