Решение по делу № 2-1518/2021 (2-5987/2020;) от 08.12.2020

УИД 78RS0006-01-2020-008494-58

Дело № 2-1518/2021

г. Санкт-Петербург 14 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Парфенову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в суд с иском к Парфенову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №17-19-29144 от 18.10.2019г. в размере 1 350 948, 43 руб., по кредитному договору №17-19-29112 от 17.10.2019г. в размере 203 436, 02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 971,92 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 октября 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Парфеновым С.А. был заключен договор потребительского кредита № 17-19-29112, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 205 053 руб. на срок до 16.09.2024 с уплатой 16 % годовых. 18 октября 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Парфеновым С.А. был заключен договор потребительского кредита № 17-19-29144, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 1 326 455 руб. на срок до 16.02.2024 с уплатой 11,5% годовых.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по кредитным договорам не выполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Парфенов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 17 октября 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Парфеновым С.А. был заключен договор потребительского кредита № 17-19-29112, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 205 053 руб. на срок до 16.09.2024 с уплатой 16 % годовых (л.д. 82-87).

18 октября 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Парфеновым С.А. был заключен потребительского кредита № 17-19-29144, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых заемщику был предоставлен кредит в размере 1326455 руб. на срок до 16.02.2024 с уплатой 11,5% годовых (л.д. 16-21).

В соответствии с вышеуказанными договорами, Банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БАНК СГБ» с установлением индивидуальных условий договора.

Факт заключения договоров подтверждается материалами дела.

Истцом обязательства по договору № 17-19-29112, № 17-19-29144 исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 55, 57).Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполняет, нарушая установленные Графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № 17-19-29112 и № 17-19-29144 ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, задолженность по кредитному договору № 17-19-29112 по состоянию на 16.11.2020г. составляет 203 436, 02 руб. из которых:

- просроченный основной долг – 186 372, 31 руб.

- начисленные проценты – 16598, 87 руб.

- штрафная неустойка – 464, 84 руб.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, задолженность по кредитному договору № 17-19-29144 по состоянию на 16.11.2020г. составляет 1 350 948, 43 руб. из которых:

- просроченный основной долг – 1 238 797, 04 руб.

- начисленные проценты – 107 084, 35 руб.

- штрафная неустойка – 5 067, 04 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.04.2020г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении срока возврата основного долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита № 17-19-29112, в котором указывалось о наличии у Заемщика перед банком просроченной задолженности по договору (л.д.48).

12.08.2020г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении срока возврата основного долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита № 17-19-29144, в котором указывалось о наличии у Заемщика перед банком просроченной задолженности по договору (л.д.49).

Требования остались без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № 17-19-29112 и № 17-19-29144 не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №17-19-29144 от 18.10.2019г. в размере 1 350 948, 43 руб., по кредитному договору №17-19-29112 от 17.10.2019г. в размере 203 436, 02 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 971, 92 руб. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:    

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Парфенову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Сергея Анатольевича в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №17-19-29144 от 18.10.2019г. в размере 1 350 948, 43 (один миллион триста пятьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 43 копейки, задолженность по кредитному договору №17-19-29112 от 17.10.2019г. в размере 203 436 (двести три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15 971 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 92 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г. Бачигина