Решение по делу № 2-798/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-798/2023

УИД 42RS0007-01-2023-000513-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                  10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Базалюк Оксаны Сергеевны к Борисовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Базалюк О.С. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 7 882 956, 60 рублей, проценты за пользованием займом 1 261 746,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53924 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ФИО9 Борисовой Н.Н. был заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с которым заимодавец оплатил заемщикам заем в размере 12 980 224,73 рублей под **.**,**% годовых, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, а заемщики обязуются возвратить полученный заем до **.**,**. Сумма просроченной задолженности Борисовой Н.Н. составляет 6 490 112,36 рублей без учета **.**,**% годовых, что подтверждается распиской от **.**,**.

**.**,** между истцом и ФИО7., Борисовой Н.Н. был заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с которым заимодавец оплатил заемщикам заем в размере 1 859 374,34 рублей под **.**,**% годовых, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, а заемщики обязуются возвратить полученный заем до **.**,**. Сумма просроченной задолженности Борисовой Н.Н. составляет 929 687,17 рублей без учета **.**,**% годовых, что подтверждается распиской от **.**,**.

**.**,** между истцом и ФИО8., Борисовой Н.Н. был заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с которым заимодавец оплатил заемщикам заем в размере 173 602,68 рублей под 20% годовых, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, а заемщики обязуются возвратить полученный заем до **.**,**. Сумма просроченной задолженности Борисовой Н.Н. составляет 86 801,34 рублей без учета **.**,**% годовых, что подтверждается распиской от **.**,**.

**.**,** между истцом и ФИО4, Борисовой Н.Н. был заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с которым заимодавец оплатил заемщикам заем в размере 842 542,48 рублей под 20% годовых, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, а заемщики обязуются возвратить полученный заем до **.**,**. Сумма просроченной задолженности Борисовой Н.Н. составляет 376 355,73 рублей без учета **.**,**% годовых, что подтверждается распиской **.**,**.

В соответствии с условиями договора, заем предоставляется под **.**,**% годовых, таким образом, задолженность по процентам по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 1 098 873,82 рублей, по договору от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 120 222,56 рублей, по договору от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** (с учетом уточнения в судебном заседании) 10 889,35 рублей, по договору от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 31758,24 рублей, а всего 1 261 746,41 рублей.

В порядке досудебного разрешения спора, ответчику направлено требование (претензия) от **.**,**, с просьбой оплатить сумму задолженности в срок до **.**,**, которая осталась без ответчика.

Истец ИП Базалюк О.С., ее представитель Дорошкевич О.И. действующая на основании ордера **.**,** от **.**,** (л.д.27), исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от **.**,** составляет 10 889, 35 рублей, так как расчет должен производиться с **.**,**.

Ответчик Борисова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме с учетом уточнения стороной истца суммы процентов за пользование займом от **.**,**, в материалы дела представлено заявление о признании иска, подписанное собственноручно ответчиком (л.д. 28).

Выслушав пояснения сторон изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ФИО4, Борисовой Н.Н. был заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с которым заимодавец оплатил заемщикам заем в размере 12 980 224,73 рублей под **.**,**% годовых, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, а заемщики обязуются возвратить полученный заем до **.**,**. Сумма просроченной задолженности Борисовой Н.Н. составляет 6 490 112,36 рублей без учета **.**,**% годовых, что подтверждается распиской от **.**,** (л.д.8,9,10)

**.**,** между истцом и ФИО4, Борисовой Н.Н. был заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с которым заимодавец оплатил заемщикам заем в размере 1 859 374,34 рублей под **.**,**% годовых, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, а заемщики обязуются возвратить полученный заем до **.**,**. Сумма просроченной задолженности Борисовой Н.Н. составляет 929 687,17 рублей без учета **.**,**% годовых, что подтверждается распиской от **.**,** (л.д.11,12,13).

**.**,** между истцом и ФИО4, Борисовой Н.Н. был заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с которым заимодавец оплатил заемщикам заем в размере 173 602,68 рублей под **.**,**% годовых, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, а заемщики обязуются возвратить полученный заем до **.**,**. Сумма просроченной задолженности ФИО2 составляет 86801,34 рублей без учета **.**,**% годовых, что подтверждается распиской от **.**,** (л.д.14,15,16).

**.**,** между истцом и ФИО4, Борисовой Н.Н. был заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с которым заимодавец оплатил заемщикам заем в размере 842542,48 рублей под **.**,**% годовых, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, а заемщики обязуются возвратить полученный заем до **.**,**. Сумма просроченной задолженности Борисовой Н.Н. составляет 376 355,73 рублей без учета **.**,**% годовых, что подтверждается распиской **.**,** (л.д.17-18,19,20,21).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований не принять признание иска ответчиком у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Борисова Н.Н., исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований не принимать от представителя ответчика признание иска в материалах дела не имеется, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком Борисовой Н.Н., на основании чего удовлетворил заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт заключения договоров займов и наличие непогашенной задолженности в размере 7 882 956,60 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 261 746,97 рублей, удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика Борисовой Натальи Николаевны.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Базалюк Оксаны Сергеевны к Борисовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Натальи Николаевны, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серия № **, выдан **.**,** **.**,**) в пользу индивидуального предпринимателя Базалюк Оксаны Сергеевны задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 6 490 112, 36 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 1 098 873, 82 рубля.

Взыскать с Борисовой Натальи Николаевны, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серия № ** выдан **.**,** **.**,** в пользу индивидуального предпринимателя Базалюк Оксаны Сергеевны задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 929 687, 17 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 120 222, 56 рубля.

Взыскать с Борисовой Натальи Николаевны, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серия № **, выдан **.**,** **.**,**) в пользу индивидуального предпринимателя Базалюк Оксаны Сергеевны задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 86 801, 34 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 10 889, 35 рублей.

Взыскать с Борисовой Натальи Николаевны, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серия № **, выдан **.**,** **.**,** **.**,**) в пользу индивидуального предпринимателя Базалюк Оксаны Сергеевны задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 376 355, 73 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 31 758, 24 рублей.

Взыскать с Борисовой Натальи Николаевны, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серия № **, выдан **.**,** **.**,**) в пользу индивидуального предпринимателя Базалюк Оксаны Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 924 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                        подписано          Игнатьева Е.С.

        Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023