Решение по делу № 2-23/2020 от 10.12.2019

Гражданское дело № 2-23/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Петропавловка                                                                                             07 февраля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяненко Дмитрия Тимофеевича, Ульяненко Алексея Дмитриевича к Субботину Галсану Дашиевичу о признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, снятии его с кадастрового учета, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ульяненко Д.Т. в лице представителя по доверенности Немцевой М.В., Ульяненко А.Д., обращаясь в суд иском к Субботину Г.Д., просят признать объект недвижимости, а именное нежилое здание (магазин) общей площадью 1173,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, прекратившим свое существование и снять его с кадастрового учета, а также прекратить право собственности Ульяненко Д.Т. на указанное нежилое здание (магазин). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 15000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россельхозбанк» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель ИП Ульяненко Д.Т. обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору передает залогодержателю в залог имущество в соответствии с приложением № 1 к договору. В пункте 1 перечня одним из объектов недвижимости, явившихся предметом залога, является магазин (нежилое здание) с кадастровым номером № и характеристиками, указанными выше. 16 ноября 2008 года произошло загорание торгового центра <данные изъяты>, частной собственности Ульяненко Д.Т., расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого огнем уничтожен торговый центр, а также документы и товароматериальные ценности, находящиеся в нем, что подтверждается справкой государственного инспектора Джидинского района РБ по пожарному надзору. Пожар торгового центра повлек за собой невозможность исполнять обязанности перед ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Субботиным Г.Д. был заключен договор № уступки прав (требований), в силу которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор (Субботин Г.Д.) принимает в полном объеме права (требования) к ИП Ульяненко Д.Т., Ульяненко С.С., ООО «<данные изъяты>», принадлежащие кредитору на основании, в том числе договора № об открытии кредитной линии. 19 февраля 2019 года Арбитражным судом Московской области было вынесено решение о признании Ульяненко Д.Т. несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, налоговыми органами на указанный объект недвижимого имущества продолжает начисляться имущественный налог Ульяненко Д.Т. Данный факт создает препятствие для окончания дела о банкротстве Ульяненко Д.Т. С целью снять вышеуказанный объект с кадастрового учета и прекратить право собственности Ульяненко Д.Т. на него, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако поскольку объект находится в залоге, необходима справка от залогодержателся о том, что он не возражает снять этот объект с кадастрового учета. Учитывая, что нынешним залогодержателем приходится физическое лицо Субботин Г.Д., для истца не представляется возможным получить от нового кредитора какой-либо справки. На сегодняшний день собственником земельного участка, на котором расположено вышеуказанное здание, является Ульяненко А.Д.

В судебное заседание представитель истец Ульяненко Д.Т., его представители Немцева М.В., Ульяненко В.Т., истец Ульяненко А.Д. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Субботин Г.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» Цыденова А.Э. в судебное заседание не явилась, направила документы, подтверждающие принятие мер по погащению регистрационной записи об ипотеке по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу было назначено на 14.01.2020 г., 30.02.2020 г. и 07.02.2020 г. Представитель истца Немцева М.В. ходатайствовала об отложении судебного заседания по делу, назначенное на 14.01.2020 г., в дальнейшем от сторон по делу ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало. В связи с чем, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ульяненко Дмитрия Тимофеевича, Ульяненко Алексея Дмитриевича к Субботину Галсану Дашиевичу о признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, снятии его с кадастрового учета, прекращении права собственности без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в суд.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульяненко Дмитрия Тимофеевича, Ульяненко Алексея Дмитриевича к Субботину Галсану Дашиевичу о признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, снятии его с кадастрового учета, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не будет препятствовать повторному обращению в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

         Судья                                                  Е.В.Игумнова